В своем недавнем обзоре «Би-би-си» пожаловалось, что «в ближайшее десятилетие больше всех пострадает средний класс, при этом доходы состоятельных людей будут и дальше расти».

Англичан трудно заподозрить в наивности. Но в «прогнозах», что будет трудно только 10 лет, они, прямо скажем, слишком оптимистичны. Так называемый «средний класс» исчезает — у капитала больше нет необходимости в нем. «Средний класс» как явление мог зародиться в капиталистическом обществе исключительно из-за оглядки на советскую систему. Он должен был внушать обществу миф о том, что якобы при капитализме, как и при «советах», каждый желающий имеет возможность путем усердного труда реализовывать свой потенциал. Таким образом складывалась иллюзия, что капитал можно заработать. Это был своеобразный компромисс между олигархией и пролетариатом, без которого последний, воодушевленный успехами построения общества равных в СССР, вполне мог перейти к активным действиям и на Западе.

Однако, с устранением с геополитической арены СССР нужда в компромиссе отпала, а вместе с ним отпала и необходимость олигархам «играть в социализм». Маски сброшены, и теперь зародилось и развивается «общество избранных», которые хотят жить в Беверли-Хиллз и ездить на лимузинах, воспринимая остальных (от дворников до пресловутого «среднего класса») некой биомассой, имеющей такую же ценность, какую имеет бытовой мусор.

Капитал всегда формирует олигархию, следствием чего, в конечном итоге, становится вырождение социальной системы ценностей и отказ от морали. Еще со времен Горбачева нам внушают главную заповедь капитализма: «Кто сильнее, тот и прав; не можешь выжить — тихо умирай!». Это и есть единственно возможная «справедливость по-капиталистически», если капитал, не имея сдерживающих факторов, единолично правит бал.