Слова, вынесенные в заголовок этой реплики, сказаны нынешним председателем облгосадминистрации Эдуардом Матвийчуком на недавнем совещании в Одесском горсовете, посвященном вопросам борьбы с коррупцией. По мнению коллектива редакции «Вечерней Одессы», губернатор вполне мог бы их адресовать своему однопартийцу и члену команды, председателю Одесского областного совета Николаю Пундику. И вот почему.

В понедельник, 6 февраля, в неотапливаемых нынешней зимой наших служебных кабинетах с камерами и вопросами побывали журналисты телеканала АТВ. Сняв увиденное и получив ответы на свои вопросы, естественно, с экскурсом в предысторию проблемы, главный из которых — о причинах бедственной ситуации в редакционном корпусе издательства «Черноморье», коллеги, как сообщает пресс-служба облсовета на его же официальном сайте, попросили главу областного совета Николая Пундика высказать свое мнение по тому же поводу. И вот что он сказал тележурналистам из АТВ (цитата, повторимся, из сообщения пресс-службы облсовета):

«Если вы ездите на автомобиле, то его нужно заправлять, необходимо платить за бензин. Сегодня долги за аренду составляют: «Вечерняя Одесса» — около 48 тысяч гривен, «Юг» — более 52 тысяч гривен, «Чорноморськi новини» — свыше 63 тысяч гривен. Если даже эта арендная плата непосильна для редакций, то областной совет мог бы предоставить им льготу (как многим другим организациям) — 1 гривня в год. Но никто не заинтересован в подписании договора аренды. Почему? Вот только беглый список организаций, разместившихся на «спорных» этажах: медицинская фирма «Фра-М», компьютерные курсы «Сервер», центр обслуживания консультантов «Faberlic», сервис 1Т— Сом», ООО «Искусство красоты», охранное предприятие «Форпост-Юг», ЧП «Сапсан» и многие-многие другие. Я не обсуждаю сейчас, законно или незаконно арендуемые помещения сдаются в субаренду, ответ очевиден. Конечно, у редакций есть свое мнение, они считают помещения своими, но я здесь представляю точку зрения облсовета: помещения редакций — наша коммунальная собственность, просто они были переданы редакциям в пользование. А за аренду и коммунальные услуги надо платить».

Как известно, Николай Пундик в нашей области, и в Одессе, в частности, человек пришлый. Однако в должности своей — главы областного совет — он уже достаточно долго, за полтора года хотя бы с проблемными вопросами мог разобраться.

Не успел или не захотел? Или слишком доверяет своим подчиненным, не очень, кстати, тщательно готовящим шпаргалки начальнику. Так, в прошлую пятницу, на брифинге после сессии облсовета Н. Пундик перед телекамерами и многочисленными журналистами утверждал, что «Вечерняя Одесса» и две другие бедствующие от холода редакции задолжали приличные суммы ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, сумма якобы «долга» «Вечерней Одессы» составляет 47 тысяч гривен. В понедельник эта сумма, как вы уже прочитали, была названа «ДОЛГОМ ЗА АРЕНДУ». После чего господин Пундик милостиво предложил редакциям поклониться облсовету, и ему лично, и они предоставят нам льготу на аренду «как многим другим организациям» — за 1 гривню в год. При этом ни словом не упомянув (недобросовестные у вас подчиненные, господин председатель), что такой договор аренды — бессрочный, на 1 гривню в год, еще в 2000 году, ровно двенадцать лет назад, «Вечерняя Одесса» уже заключила с Одесским областным советом в лице его управления по имущественным вопросам.

...Так и хочется при этом повторить фразу из старого анекдота: и что, это нам помогло!

Кстати, льготная плата за аренду служебных помещений редакциями общественно-политических газет — 1 гривня в год как бюджетным организациям — определена действующим украинским законодательством, в частности, Законом о государственной поддержке СМИ, что тоже надо бы знать чиновнику столь высокого ранга.

Ни словом не упоминает господин председатель и тот факт, что редакция «Вечерней Одессы», заключив с областным советом договор аренды служебных помещений, решением правительства переданных ей на баланс в 1992 году (подписание этого документа, кстати, проходило тоже со спорами, под давлением чиновников областного совета, вплоть до угроз, запугивания), ни один пункт этого договора ни разу не нарушала и ни одного кабинета в субаренду никогда не сдавала, не сдает и сдавать не собирается. О чем прекрасно осведомлены чиновники из управления по имущественным вопросам, не раз нас проверявшие, но готовящие лживые шпаргалки своему начальнику.

Они же, эти чиновники, среди которых есть и юристы (у управления по имущественным вопросам есть целая служба юридическая), не доложили председателю облсовета и о том, что в 2008 году вопрос о редакционных помещениях рассматривался хозяйственным судом Одесской области и в его решении именем Украины провозглашено, что редакции свои служебные помещения занимают на законных основаниях и что в собственность областному совету, из государственной, они не передавались, был нарушен установленный законами Украины порядок передачи. Это решение суда не было ни обжаловано, ни отменено, следовательно, остается действующим.

И последнее. Очень хотелось бы нам, коллективу редакции общественно-политической газеты «Вечерняя Одесса», как, наверное, и всем остальным гражданам, работающим в неотапливаемых помещениях коммунального предприятия облсовета, получить ответ областного руководства на жизненно важный для нас вопрос: назначая руководителями издательства «Черноморье» команду так называемых «кризисных менеджеров» (так изначально их представлял облсовет), именно такую задачу вы перед ними и ставили — создать здесь кризис, превратить коммунальное предприятие в руины? Если да, то мы вас поздравляем: цель достигнута. Тепла нет. Воды тоже — трубы полопались. Из унитазов не сегодня-завтра польются фекалии. От перенапряжения горят дозы, электропровода. Выходит из строя техника, компьютеры «глючит».

«Вечерняя Одесса» выходит строго по графику...