Речь пойдет о предстоящих в России выборах 4 марта. В Одессе, я уверена, живет много россиян и голосовать они будут. И я более чем уверена, что за Путина. Но я считаю, что это не верный выбор и сейчас объясню — почему.

Довод №1

Редакторы самых продвинутых московских изданий, с которыми я общаюсь в «Живом журнале», ходили на антипутиновский митинг на Болотной площади 4 февраля. Они сообщали, что никогда в жизни не видели в одном месте столько хороших лиц. Умные, интеллигентные, независимые. В общем, те, кого приятно видеть рядом с собой, к которым испытываешь симпатию и уважение. Мой вывод — выбирайте позитив.

Довод №2

Люди очень искренни в своих антипутиновских порывах, их позиция не проплачена, что было видно по последним акциям протеста. Они не просто вышли на улицу — они вышли выразить собственные мнения. Для них было нормальным стоять на морозе, растянув свой ватман: «Володя Путин, прощай и прости, мы выпьем за это «Лонг Айленд Айс Ти». Эксперты говорят, что это — протест русских образованных горожан, а мне хочется сказать — русских европейцев.

Довод №3

Посмотрите на то, что делают люди, которые уже сейчас у власти и которые всячески поддерживают Путина... Например, пресс-секретарь Федерального агентства по делам российской молодежи Кристина Потупчик. Есть доказательства того, что она предлагала заплатить хакерам за то, чтобы вывести из строя сайты свободных СМИ. Эти письма опубликованы и их содержание вызывает много неприятных вопросов к российским властям. Об этом надо задуматься, ведь дальше будет хуже...

Довод №4

По заявлению Анатолия Чубайса, не последнего лица в России, худший сценарий для премьера Владимира Путина на данный момент — это выиграть выборы.

- К большому сожалению, у нас экономическая система, развившаяся в течение последних 10-15 лет, сопровождалась деградацией политической системы, — заявил Чубайс. — Эта деградация сегодня вылезла наружу, и от нее придется избавляться в следующие пять-семь лет, — отметил он.

Эти годы скорее будут похожи на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е, предупредил он. Зачем вам все это проходить?

Довод №5

Разве это правильно, когда премьер-министр богатой страны не может выстроить нормальную систему здравоохранения, при которой все онкобольные дети будут лечиться бесплатно? Речь идет, конечно же, о нашумевшем благотворительном фонде Чулпан Хаматовой для онкобольных детей, которому постоянно не хватает денег. Я ничего не понимаю в благотворительности, но премьер, у которого стоят вагоны нефти и газа, но при этом нет денег на больных детей – не достоин быть президентом.

Но все это — моя точка зрения. Если вы с ней не согласны, я готова вас услышать.

Пишите автору: cherrynataly@list.ru