Аномальные холода разожгли давний конфликт между издательством «Черноморье» и газетами «Чорноморськi новини», «Юг», «Вечерняя Одесса». Причиной противостояния стали различные трактовки юридических взаимоотношений между издательством, которое является коммунальным предприятием Одесского облсовета, и редакциями, занимающими несколько этажей.

Позиция «Черноморья» состоит в том, что редакции занимают издательские площади и потому обязаны платить арендную плату. Но газетчики утверждают, что в собственность облсовету Кабмином передавалось только издательство как полиграфический комплекс, а это значит, что помещения редакций пока что находятся в государственной собственности, потому аренду облсовету платить не нужно. Судебные тяжбы тянутся уже несколько лет. Начало 2012 года ознаменовалось минусовой температурой в кабинетах, а также многочисленными сюжетами в медийном пространстве о том, как «вымораживают» независимые и оппозиционные СМИ. Поскольку в любом конфликте присутствуют две стороны, представители телеканала АТВ (предварительно пообщавшись с журналистами пострадавших изданий) попросили главу областного совета Николая Пундика высказать свое мнение по этому поводу.

- Если вы ездите на автомобиле, то его нужно заправлять, необходимо платить за бензин, — считает председатель облсовета. — Сегодня долги за аренду составляют: «Вечерняя Одесса» — около 48 тысяч гривен, «Юг» — более 52 тысяч гривен, «Чорноморськi новини» — свыше 63 тысяч гривен. Если даже эта арендная плата непосильна для редакций, то областной совет мог бы предоставить им льготу (как многим другим организациям) — 1 гривна в год. Но никто не заинтересован в подписании договора аренды. Почему? Вот только беглый список организаций, разместившихся на «спорных» этажах: медицинская фирма «Фра-М», компьютерные курсы «Сервер», центр обслуживания консультантов Faberliс», сервис «IT-Com», ООО «Искусство красоты», охранное предприятие «Форпост-Юг», ЧП «Сапсан» и многие-многие другие. Я не обсуждаю сейчас, законно или незаконно арендуемые помещения сдаются в субаренду, ответ очевиден. Конечно, у редакций есть свое мнение, они считают помещения своими, но я здесь представляю точку зрения облсовета: помещения редакций — наша коммунальная собственность, просто они были переданы редакциям в пользование. А за аренду и коммунальные услуги надо платить.

В ответ редакторы трех газет распространили открытое письмо. По их мнению, руководитель облсовета пользуется непроверенной информацией. Поскольку суммы якобы долгов редакций являются предметом судебных дел, то заявление Н. Пундика редакторы считают «давлением на суд».

По их утверждению, финансовый спор не касается коммунальных услуг, за которые редакции рассчитались согласно показателям приборов учета. «Суть спора, которая сегодня является предметом судебных слушаний: необоснованные, новые, дополнительные, введенные приказом директора издательства (то есть этот приказ является внутренним документом, который не может распространяться на другие хозяйствующие объекты, в данном случае на редакции независимых газет) платежи за обслуживание помещений и территорий. Фактически требование двойной оплаты за услуги издательства, которые в большинстве случаев не предоставляются».

Авторы письма поставили перед руководителем областного совета ряд острых вопросов и пригласили его посетить издательство, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией.

P. S. На последней сессии облсовета был поддержан запрос об организации специальной депутатской проверки в издательстве «Черноморье» и выяснении всех обстоятельств ситуации.

При подготовке материала использована информация пресс-службы областного совета и письмо редакторов трех газет.