Кандидаты в депутаты раздают украинцам презенты — от «классической» гречки до крысиных ядов и футбольных мячей. И это несмотря на то, что, по последним опросам компании GfK Ukraine, лишь 6,2% украинцев готовы голосовать за тех политкандидатов, которые расщедрятся им на подарки, пишет «Сегодня».

Предвыборные сеансы щедрости прошли недавно в Черниговской области. Там народу раздавали продовольственные пакеты с мукой и сахаром. Также составляли список с адресами тех людей, которые получали пакеты. На Тернопольщине людей поили бесплатным квасом от имени одной из политсил. Жара способствовала такому виду подкупа, и халявный квас разошелся на «ура». Продовольственные пайки для киевлян от политиков разнообразнее: угощали дешевыми шпротами, сахаром, рисом, бисквитами и сгущенным молоком. А харьковчанам кандидаты, кроме стандартного набора — круп, сахара, чая и пр., раздавали еще телефонные справочники и списки с телефонами райадминистраций.

А вот избирателям из Шостки (Сумская обл.) за то, чтобы они отдали свои голоса за «нужного» кандидата, дарили... яд. Пакетики с отравой против колорадских жуков раздавали прямо на улице. Необычные дары мог получить каждый, заполнив заявление на имя кандидата и оставив там свои ФИО и контактные данные. Ядом задабривали электорат и в поселках Черниговской области.

По мнению политологов, политики по-прежнему пытаются подкупить избирателей, потому что им нечего больше предложить. Однако это не действует так, как надеются кандидаты. «Избиратель подарки возьмет, но голосовать будет за кого хочет», — говорит политолог Вадим Карасев.

Впрочем, по словам его коллеги Виктора Небоженко, подачки в виде сухпайков и денег могут сработать, если кандидаты правильно себя подадут: «Это работает в случае, если кандидат представляется эдаким рубахой-парнем, ездит на машине попроще. Но когда приезжает к избирателям человек на «Мерседесе» и дает мешок гречки, он никогда не выиграет выборы».

«Я думаю, на какого-то избирателя это по-прежнему работает, — считает политолог Михаил Погребинский. — Большая часть населения не интересуется политикой и может проголосовать, раз уж им сделали доброе дело. Но это работает больше в сельской местности».

По мнению психологов, украинцев не так уж просто подкупить — они все равно проголосуют, за кого хотят. «Нет никакой гарантии, что мешок яда от колорадского жука заставит человека проголосовать за кого-то, — считает психолог Алексей Васильев. — Мне сложно представить психологический портрет человека, который запомнит, от какой партии к нему послали мальчика или девочку с гречкой там или маслом. Наверное, такие люди есть, но общей картины они не делают». По его словам, тут проще использовать админресурс: «Нашего человека всегда было проще напугать, чем подкупить. Если брать в среднем, то украинцы стали больше зарабатывать и ценить себя».

Как сообщает MIGnews.com.ua, опрос, проведенный компанией GfK Ukraine, о влиянии подарков или денежного вознаграждения на выбор избирателей, показал, что 6,2% респондентов готовы проголосовать за кандидатов в депутаты, которые предложат им в подарок продуктовые наборы или деньги. В то же время 52% респондентов заявили, что предложение о подарке или деньгах от кандидата не повлияет на их выбор, тогда как 29% избирателей голосовать за такого кандидата откажутся.