О скандальной стройке в Воронцовском переулке, угрожающей достопримечательности Одессы, напомнил депутат Одесского горсовета Георгий Селянин. Во время заседания градсовета он поднял этот вопрос, не значившийся в повестке дня. Он заявил, что ему непонятно, почему члены градсовета, городское управление архитектуры и градостроительства до сих пор никак не отреагировали на этот факт наплевательства и пренебрежения к историческим застройкам, к тому, что составляет особенность города. А между тем строительство в Воронцовском переулке продолжается:

— Такая точечная застройка, как в Воронцовском переулке, фактически уничтожает исторический центр города. Я обращался в управление с письменным запросом. Мне обещали, что градсовет рассмотрит вопрос этого вопиющего беззакония. Но до сих пор этого не произошло. И у меня есть основания не доверять некоторым членам градсовета.

В ответ на это главный архитектор города Николай Базан рассказал, что по незаконному строительству около «дома-стены» в Воронцовском переулке направлена в жалоба в правоохранительные органы, в частности в прокуратуру, а также в ГАСК (инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля), поскольку управление архитектуры и градостроительства не имеет полномочий влиять на ситуацию и препятствовать строительству:

— В соответствии с законом о регулировании градостроительной деятельности, который вступил в силу в марте 2011 года, функции сносить незаконное строительство, писать предписания о его приостановлении, давать разрешение на строительство, прием и эксплуатацию зданий переданы областной инспекции ГАСК. У городского управления архитектуры и градостроительства таких полномочий нет.

По мнению главного архитектора города, в этом вопросе налицо сразу несколько нарушений:

— Мы сделали следующее заключение: при размещении этого объекта застройщиком были допущены определенные нарушения. Когда застройщиком был выкуплен одноэтажный флигель, управление архитектуры в 2008 году дало разрешение на реконструкцию строения в пределах пятна застройки. Застройщик же вышел за пятно застройки. По сути, это не реконструкция, после сноса одноэтажного флигеля началось новое строительство.

Окончательное объемно-планировочное решение не соответствует тому эскизному проекту, который согласовывался с управлением в 2008 году. А новое строительство требует для начала землеотвод, чего не было сделано. Об этом мы написали в правоохранительные органы. Теперь дело за судом, прокуратурой, инспекцией ГАСК.

О результатах прокурорской проверки мы проинформируем читателей.