По улице бродячий пёс бежит! В Белгороде-Днестровском эта картина стала редкостью. У нас по древнему городу обычно разгуливают стаи бездомных собак.

ТЕМА ЗАСИЛЬЯ БРОДЯЧИМИ животными города давно уже не только актуальна, — она кричаща. Едва ли не каждый день аккерманцы подвергаются нападению одичавших животных, и ладно, если дело обходится испугом. Однажды моя жена была свидетелем того, как свора собак набросилась на иномарку, которая забуксовала в колдобине. Здоровенный пёс выскочил на капот машины, свирепо скалясь на людей в салоне, его соплеменники, брызжа слюной и дико лая, кидались на двери транспорта. Картина — ещё та! В конце концов, водитель справился с рытвиной и стремительно унёсся восвояси.

Да, тема не нова. Да, подобное не редкость едва ли не в каждом городе и селе нашей державы. Но, согласитесь, это вряд ли утешает. Скорее, наоборот — возникает вопрос: что же, наконец, делать? Как обезопасить себя от террора «братьев» наших меньших?

И смех, и грех — вспомнился ещё один эпизодик. Дело было весной. На небольшой площади перед городской управой проходило какое-то мероприятие. Кто-то выступал, кто-то чем-то возмущался, кто-то меж собой втихую злословил — обычное дело в наше время. А, надо сказать, площадь окружена симпатичными лужайками с подстриженной травой, что радует глаз. Так вот, в самый разгар мероприятия, когда разговор шёл о том, как городские власти борются с проблемами громады, на лужайку ворвалась разномастная стая собачьей «свадьбы». За неказистого вида дворняжкой-«невестой» вожделенно следовала свора разгорячённых страстью псов. В конце концов, дворняжка не устояла... Вообразите: тут — о порядке в городе, а рядом — бездомные собаки вполне «демократично» решают вопрос продолжения своего рода.

СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ НАДО сказать, что тема бесхозных животных в городе обсуждалась, и не раз. Ещё прошлым созывом горсовета был принят важный для города документ — «Кодекс чистоты города». Если одной фразой, то в Кодексе предусмотрены механизмы ответственности юридических и физических лиц за порядок в городе и схема мероприятий, этому способствующих.

Так вот, есть в документе раздел, касающийся бродячих животных. Думаю, не лишне будет кое-что процитировать. «Все владельцы, собственники животных, обязаны регистрировать животных в жилищно-эксплуатационных организациях и производить своим питомцам прививки от бешенства. Нельзя содержать животных в местах общего пользования (коридорах, подвалах, на лестничных пролётах и т.д.)... Выгуливать собак только в наморднике и на поводке, избегая при этом мест скопления людей, а особенно детей... Не допускать загрязнения животными тротуаров, газонов, аллей парков и скверов и т.д. В случае загрязнения — убирать за своими животными. Не проводить купание собак в местах массового отдыха людей на воде. Запрещается выгул собак в местах массового отдыха людей: во дворах, на площадках дошкольных и общеобразовательных учреждений, на детских площадках, пляжах и других местах общего пользования... Предприятиям и организациям разрешается содержание собак и кошек по согласованию с городским управлением ветеринарной медицины, причём, в специально оборудованных помещениях или только на привязи».

Почти ни один пункт Кодекса мои земляки не выполняют. Намордники — редкость, выгул — где самому захочется; убирать экскременты после своего Лорда или Жульки — это почти оскорбление; регистрация, прививки — тут, как кому пожелается. Ну, а насчёт вольеров в организациях... В общем, помолчим.

Но в документе ни слова не сказано о том, как городские коммунальные службы намерены вести отлов и доставку бродячих животных в структуры, где есть эти самые вольеры, то есть, в питомники. Скромно умалчивается и вопрос об ответственности юридических и физических лиц за укус бродячих животных.

И, действительно: коль цапнула не хозяйская дворняга за портки — кому жаловаться, кто оплатит расходы на лечение, кто возместит моральный ущерб? Подозреваю, если бы подобное произошло с одним из первых лиц, то «крайнего», ясное дело, нашли бы. А ежели слесарь, реализатор, пенсионер, то бишь, человек простой?

Я согласен с позицией Кодекса об ответственности владельцев животных. Но если их, владельцев, нет, стало быть, сие бремя перекладывается на власть исполнительную?

Выходит, «собачий» вопрос в «Кодексе чистоты города» как бы и есть, а с другой стороны, его нет. Такие вот Бермуды...

СЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ХОЗЯЕВ домашних животных за нарушения правил содержания питомцев привлекают к ответственности. Случается... Однако это происходит редко.

А что же городские службы? Не раз задавал подобные вопросы чиновникам, обременённым властью, и всякий раз наталкивался на железобетонное «нема коштів». Иногда город нанимает ловцов бродячих животных из Ильичёвска, есть там такая фирма. Тарифы ильичёвцев не менее «кусачие» чем те, кого они ловят. К примеру, за одну пойманную собаку они просят 100 гривен. Ну, даст город тысячу-другую гривен, а дальше что? Пара десятков пойманных собак один раз в квартал вопрос не решит, при том, что собачек по городу разгуливает не менее тысячи.

Выходит, аккерманцы обречены на соседство со своими агрессивными «братьями меньшими»? А их с каждым месяцем становится всё больше и больше. Законы природы ведь не отменит ни один правитель.

Когда-то, ещё при СССР, в городе довольно бойко работала «собаколовка». Бригада ушлых парней, подчас полутрезвых, носилась по городу на специализированном «борте». Зрелище, конечно, не для слабонервных, но факт налицо — шанс быть укушенным бездомной дворнягой сводился тогда почти к нулю. Теперь мы стали демократичны. Мы рассматриваем поимку агрессивного пса как нарушение его прав, а всякого, кто при определённых обстоятельствах отчаянно борется, в общем-то, за свою жизнь, привлекаем к ответственности. (Интересно, за что? За то, что не позволил себя или же своё чадо загрызть насмерть?).

Появились, и это хорошо, множество волонтёров, которые пытаются содержать бездомных животных в вольерах. Они выступают по ТВ, призывают, укоряют, предлагают и проч., проч. Но это — ТАМ, где-то в центре. Что делать провинциалам, у которых местный бюджет, точно носовой платок вместо одеяла?

ВБЕЛГОРОДЕ-ДНЕСТРОВСКОМ тоже одно время муссировался вопрос о питомнике для бесхозных животных. Обсуждали место расположения, режим работы, едва ли не дизайн вольеров. Впрочем, дальше дело не пошло. Всё те же «кошти», которых нет, да и не будет.

Проблема с «бородой». День ото дня она, словно снежный ком, обрастает всё новыми вопиющими эпизодами, вопросами в никуда, а решения нет. Среди неравнодушных горожан в последнее время зарождается устойчивое мнение о том, что на какой-то момент, возможно, следует отложить глобальные проекты и заняться подобной прозой жизни. Ну, например, озадачить ею наших нардепов, обещавших всегда быть плечо в плечо с нами. Хорошо бы привлечь местных толстосумов, которые иногда подарят мяч или компьютер школе, детсаду, зато крику в СМИ, точно микрорайон отгрохали. Возможно, необходимо создать специальный фонд, собрать крупных предпринимателей, «поколдовать» с бюджетом. Вероятно, стоит хоть один раз пропустить финансирование какого-нибудь фестиваля, от которого горожанину, честно говоря, ни холодно, ни жарко, а деньги пустить на тот самый питомник. Всё это должны решать те, кому доверили однажды горожане. Ключевое слово — РЕШАТЬ.