Вопросу о завтрашнем дне парка Победы были посвящены выезд и.о. первого заместителя директора департамента экологии и развития рекреационных зон Одесского горсовета Владимира Созинова и его встреча с жильцами близлежащих домов.

В 1972 году площадь парка составляла 55,6 га. Четыре десятка лет она уменьшалась и сейчас равна 47 га. Прилегающая территория застраивается, и этот процесс трудно остановить. По словам Александра Свирского, одного из активистов инициативной группы, созданной в защиту парка от застройки, в 2011 году удалось добиться некоторых результатов.

– Было собрано более 43 тысяч подписей горожан против застройки, – рассказывает

А. Свирский. – В том же году на сессии горсовета все разрешительные документы на дальнейшее строительство в парковой зоне были отменены. Однако границы парка документально не определили, хотя до окончательного решения данного вопроса любые действия на смежной территории запрещаются.

Граница парка пока определена условно, и проходит она по тыльной стене одного – как надеются активисты, последнего здесь – жилого дома. Борьба продолжается. Переписка инициативной группы с депутатами, работниками облгосадминистрации и прокуратуры лишь приостановила процесс усечения зеленой зоны.

Попытки воспрепятствовать застройке наталкиваются на всевозможные требования, связанные с уже возведенной жилой высоткой.

– К пожарному водоему на территории парка, – говорит Владимир Созинов, – должен быть проезд. И к домам такой высотности он тоже необходим.

Застройщик предложил проложить такой проезд шириной в 12 метров и около 40 метров отвести под площадку для разворота техники. Но, как считают протестующие, этой площади вполне хватит для строительства еще одного жилого дома. По их же словам, на пожарный водоем у строителей тоже имелись свои виды.

В то же время В. Созинов подчеркнул, что никакое строительство в парке вестись не будет. Ни управление архитектуры и градостроительства, ни управление земельных ресурсов на это разрешения не дадут.

В свою очередь главный инспектор Примор­ского районного отдела ГСЧС М. Гоголь настаивал, что ведомство заинтересовано в наличии пожарного проезда и разворотной площадки. Минимальная ширина полосы должна быть 8,5 метра, а разворотной площадки – не меньше 14,5. Но никто из официальных лиц не смог ответить на вопрос, почему в проекте уже заселенного дома перед постройкой не предусматривался такой проезд и почему только сейчас встал вопрос отвода части парковой территории. А ведь в конце 2009 года все документы о соответствии построенного дома требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил были подписаны, и люди вселились в купленные квартиры.

Если же по требованию общественности граница парка пройдет по задней стене дома, то, следовательно, именно отсюда будет начинаться территория природно-заповедного фонда, что усложнит процесс отвода собственно придомовой территории. Ну а если начать строительство пожарного проезда с разворотом, кто знает, каким это станет прецедентом и что еще может быть построено за домом. Вероятно, застройщик с самого начала планировал углубляться в парк, так как он постоянно заявлял о будущем строительстве еще двух домов. Городские же власти пока что не спешат проводить геодезическую съемку с документированием границ парка. А при таком раскладе пресловутый пожарный проезд со временем вполне может превратиться в банальную парковку под окнами.

При всем этом общественники настроены решительно. В их планах – проведение протестных акций, отстаивающих неприкосновенность границ зеленой зоны. Как говорится, кесарю кесарево, а людям – красивый парк…