В Одесской области — кадровая революция. Со своих должностей почти одновременно «слетели» городской голова Одессы Алексей Костусев, губернатор Эдуард Матвийчук, председатель облсовета Николай Пундик. Теперь президентская «метла» спустилась на районный уровень: распоряжением В. Януковича от 8 ноября 2013 года уволен глава Ренийской райгосадминистрации Василий Арнаут. Есть информация, что очень скоро с руководящими креслами расстанутся мэры некоторых городов (в том числе и Рени) — они будут вынуждены «добровольно» уйти в отставку.

Новость об увольнении В. Арнаута буквально шокировала всех, кто успел сработаться с Василием Петровичем и оценить его профессиональные и моральные качества. Тем более что этот кадровый сюрприз сразу же вызвал массу вопросов. Распоряжение Президента, датированное 8 ноября, появилось на официальном сайте главы государства почему-то лишь 12 ноября...

Совершенно точно известно, что новый губернатор Одесщины Николай Скорик не является инициатором отставки В. Арнаута. Соответствующие документы были подготовлены и направлены в Администрацию Президента при Матвийчуке (и, несомненно, при его непосредственном участии). То есть, председателю Ренийской РГА просто не повезло — В. Янукович уволил его в тот момент, когда и сам Матвийчук покидал служебный кабинет. Есть такое выражение: «Он заскочил в последний вагон уходящего поезда». А вот Арнаут выпал из последнего вагона уходящего поезда и не успел заскочить в первый вагон прибывающего. Впрочем, это только версия, вытекающая из логики событий. Сейчас — не об этом.

Нынешняя перестановка фигур на «шахматной доске» органов власти Одесщины лишний раз заставляет задуматься о кадровой политике в нашей стране. Что она собой представляет? По каким принципам осуществляется?

Почему одних неожиданно назначают, а других столь же неожиданно снимают? Как правило, и назначения, и отставки внятно не комментируются (если не считать скупых официальных пояснений на уровне общих фраз). Исключение составляют только кадровые изменения после скандалов, но тут уж шила в мешке не утаишь.

Однако в случае с Арнаутом не было и намёка на скандал. Отсутствовали и социально-экономические причины опалы: за время руководства Василия Петровича (а он проработал в должности главы РГА менее года) Ренийский район поднялся в областном рейтинге по целому ряду ключевых показателей. Так почему же от Арнаута так быстро избавились?

Автор этих строк уже рассматривал тревожную ситуацию вокруг председателя райгосадминистрации в публикации «Трубочиста» задавят «крыши»?» («КН» №41 от 12 октября т.г.). И вот таки «задавили»: компания «доброжелателей», в том числе весьма влиятельных, усиленно «копала» под Арнаута, и «подкоп» они завершили как раз перед увольнением Матвийчука. Но это — теневая сторона дела. За что же всё-таки сняли Василия Петровича?

Жители Ренийского района вправе знать позицию и аргументы тех чиновников, которые решают подобные вопросы и рекомендуют Президенту проекты кадровых решений. Люди, живущие на той или иной территории — не планктон, не стадо и не биомасса. Это ГРАЖДАНЕ, своим трудом и своими налогами участвующие в жизни государства в гораздо большей степени, чем клерки центральных властных структур. И эти граждане имеют право понимать, кто ими руководит, какие задачи стоят перед этим руководством, насколько успешно они решаются и почему вдруг одно начальство меняется на другое? Опять же, чем вызваны кадровые «встряски»? Какая цель преследуется? Что должно измениться в результате? Эти вопросы остаются без ответов. Хуже того — они даже не звучат на официальном уровне. Такого наплевательского отношения к общественному мнению не было даже в тоталитарные эпохи. Тиран Сталин — и тот пытался подкрепить массовые репрессии против «врагов народа» организованным народным гневом и осуждающими статьями в газетах. А сейчас — гробовая тишина. Создаётся впечатление, что МЫ, граждане, для НИХ просто не существуем. А если и существуем, то только перед выборами.

Да что там Ренийский район! Даже отставка губернатора области состоялась без всякого объяснения причин (всё, что писала об этом региональная пресса, — лишь версии). Понятно, что Президент имеет право увольнять и назначать губернаторов по своему усмотрению, без согласования с кем бы то ни было, и уж тем более без консультаций с общественностью. Но разве граждане и органы власти на местах не имеют права знать, ЗА ЧТО, в конце концов, отправлен в отставку руководитель региона? Было бы правильно, если бы нам всем объявили что-то в этом роде: «Уважаемые жители Одесщины! Ваш бывший губернатор провинился по таким-то и таким-то пунктам, он не справился с такими-то задачами, перемудрил с «Народным бюджетом», «завалил» работу по таким-то направлениям. Зато следующий губернатор призван сделать то-то и то-то». Такая информация была бы уроком для всех региональных и местных властей и позволила бы населению лучше понимать «линию партии» (если она вообще существует).

Но ведь нам этого не говорят! Почему? Или у отары овец не спрашивают, когда меняют пастуха?