«Консенсус» и есть «спильный», но речь пойдёт о безграмотности «ищущих» его депутатов в более широком смысле.

Некторые политики, пытаясь осущесвить переход от президентско-парламентской формы правления к парламентско-президентской, не понимают или не хотят понять очевидного: механически вернуться к Конституции 2004 года нельзя ни с юридической точки зрения, ни с точки зрения здравого смысла. Ведь сегодняшних депутатов выбирали тогда, когда действовал теперешний Основной Закон, и народ, простите, не давал им полномочий осуществлять наряду с законодательной властью исполнительную, формировать Кабинет министров. То была (и пока есть) прерогатива президента. А с точки зрения здравого смысла возврат к прежней Конституции будет означать возврат и к прежним коллизиям, возникавшим из-за её, мягко говоря, несовершенства (ведь принимали в конце 2004-го Основной Закон Украины в спешке, когда на улицах Киева бушевал «первый майдан», а «мирно протестующие», захватывая административные здания, вламывались и в сам парламент).

Ведь как, помните, было до 2010-го? Председатель правительства отвечает за экономическую политику страны, президент — за внешнюю. Премьер (в данном случае имеем в виду Януковича), чтобы поднять экономику Украины, хочет более тесных связей с Россией, президент (Ющенко) — нi, тiльки на Захiд! (Кстати, помните, как он во время той президентской кампании божился, что максимум через 5 лет мы будем жить, как в соседней Польше? И действительно получилось, как в соседней стране, только вот не в Польше, а Молдавии.) Такое положение дел приводило к безответственности — оба, причем на вполне законных основаниях, могли сослаться на то, что не хватает полномочий.

Словом, чтобы не повторять ошибок прошлого и не перекраивать каждый раз Конституцию (в угоду «политическому моменту»), нужно всё тщательно продумать и взвесить. И принять её затем, как и полагается, конституционным большинством. На это, понятно, нужно время. Впрочем, не такое уж и долгое, хотя бы месяц, но, по крайней мере, принимать Основной(!) Закон страны кровь из носу сегодня, на эмоциях, мягко говоря, неразумно.

Кстати, о «майдане», народе, на который так любит ссылаться оппозиция. Он, мол, самый главный, и ему парламентарии должны беспрекословно подчиняться.

Так давайте этот самый народ наконец-то спросим напрямую — чего хочет он? И не в мегафон на площади (в ответ на что обычно несётся площадная брань), а как это принято в той Европе, куда так стремимся — посредством всенародного референдума. И для этого не требуется ни принимать к действующей Конституции дополнений, ни возвращаться к Конституции старой — в обеих эта норма чётко прописана. И думаем, одно лишь объявление о грядущем референдуме, на который можно вынести сразу несколько животрепещущих тем и давно назревших вопросов, прекратит все народные выступления, все уличные беспорядки. Если же и после этого оппозиционеры будут призывать к неповиновению (а хулиганствующих молодчиков всегда найти не так уж сложно), то это лишний раз подтвердит правоту давно сказанных в адрес таких «революционеров» слов: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая страна».