В достаточно активном режиме прошло совместное заседание постоянных комиссий, на котором обсуждалась повестка дня предстоящей 26 июня XXXIII сессии облсовета. Перечень вопросов открывали пункты о внесении изменений в Регламент областного совета и Положение о постоянных комиссиях. Председатель облсовета Николай Тиндюк пояснил:

– Такая необходимость возникла после внесения изменений в Закон Украины о доступе к публичной информации. В связи с этим появилось новое требование: о размещении на официальных сайтах результатов работы постоянных комиссий и Президиума – протоколов, принятых решений… Именно эти аспекты изложены в предлагаемых проектах решений.

По всей видимости, особый интерес вызовет пункт о депутатском контроле над досудебным расследованием одесских событий 2 мая. Правда, не все представители депутатского корпуса довольны тем, как происходит подобный контроль. Так, небезызвестный Вячеслав Страшилин опротестовал информацию о наличии оружия на Куликовом поле и даже заявил следующее:

– Если наша милиция не может найти и допросить своего областного экс-руководителя Дмитрия Фучеджи, то дайте мне тысячу гривень на билеты – я поеду и сам его найду.

Запал коллеги несколько остудил председатель контрольной комиссии Григорий Епур:

– Я, может, и сам был бы рад вести собственное расследование, но вчитайтесь в название – это не наши функции, не наши правовые полномочия! Мы лишь осуществляем депутатский контроль. Собираем информацию, которая поступает из разных источников, предоставляем ее органам, непосредственно занимающимся расследованием, и надеемся на обратную связь.

Насколько успешной окажется такая обратная связь? Это покажет в частности и заседание сессии – на него приглашены областные представители МВД, СБУ и прокуратуры (с просьбой быть готовыми выступить и ответить на вопросы депутатов).

На ближайшей сессии предлагается внести изменения в ряд ранее принятых региональных программ. Учитывая предыдущую тему, подробнее остановимся на таком документе, как областная комплексная программа «Безпечна Одещина» на 2014-2015 годы. Принимали ее в феврале нынешнего года, однако последние события в стране заставили несколько пересмотреть приоритеты. Жесткая экономия бюджетных средств коснулась и данной программы. От первоначальных 45,9 млн, запланированных в областном бюджете (кроме них предполагались еще и «вливания» на местном уровне) «отминусовали» 28,9. Впрочем, экономили не столько на безопасности, сколько на ремонте и реконструкции отделений государственных налоговых инспекций, а также благоустройстве территории возле областного административного суда. В целях сокращения расходов временно отказались от обустройства так называемых «домов шерифа» и приобретения нескольких служебных машин для районов области (эти пункты просто перенесли на следующий – 2015 год). Что касается оставшихся 17 млн, не будем приводить весь расклад, но упомянем пару цифр: 4 млн гривень предназначены для финансирования антитеррористического подразделения СБУ, а еще 3 млн 700 тысяч – для материально-технического обеспечения (бронежилеты, патроны и т.п.) воинских частей и подразделений милиции. Кстати, последнего пункта в первоначальном варианте программы не было, это тоже одно из изменений, обусловленное сложной ситуацией в стране.

Еще одним многообещающим пунктом повестки дня является вопрос о передаче недвижимых объектов культурного наследия, расположенных в Одессе, из областной в городскую собственность. С докладом по этому вопросу выступила управляющий делами облсовета, начальник юридического отдела Инна Поповская.

После развала СССР многие здания, объекты культурного наследия остались «бесхозными», права на них предъявляли как городские, так и областные власти. Это породило многолетние судебные тяжбы. Как подчеркнула Инна Петровна, при передаче речь идет не обо всех таких объектах, а лишь о жилых домах. Дело в том, что ремонтировать их должны городские власти, но как это сделать, если собственником является облсовет? Ничего, кроме бюрократических сложностей и вопросов из прокуратуры, тут не возникает. По словам Инны Поповской, первоначально Одесский горсовет «подал заявку» на 330 объектов, но после работы над этим списком в нем осталось 263 здания. Это именно жилые дома, а также около десятка зданий, где размещены коммунальные предприятия горсовета или арендаторы, заключившие многолетние договора аренды и внесшие значительные улучшения. Кстати, всего в Одессе более четырехсот объектов культурного наследия, так что часть из них по-прежнему остается в областной собственности.

На XXXIII сессии депутатам областного совета предстоит высказать свое мнение и по ряду других вопросов: от внесения изменений в региональную программу энергоэффективности до продления контрактов с руководителями коммунальных предприятий.