Президиум Одесского облсовета одобрил идею создания совещательного органа, который будет обрабатывать предложения по реформе местного самоуправления и децентрализации власти в Украине, а также еще раз рассмотрел повестку дня следующей, 33-й сессии.

Как отметил председатель областного совета Николай Тиндюк, предстоящая реформа – это внесение изменений не только в Конституцию Украины, но и в Бюджетный и Налоговый кодексы, переформатирование взаимоотношений между бюджетами разных уровней, изучение общественного мнения. Именно для обработки предложений, которые будут поступать с мест, и необходимо создание специального совещательного органа. В его состав должны войти не только представители депутатского корпуса, но и специалисты различных отраслей.

– Не хотелось бы устанавливать какой-либо лимит, но думаю, что для эффективной работы такого органа количество его членов не должно превышать 30 человек, – отметил Николай Тиндюк. – Предложения о том, кто именно должен войти в состав, прошу представить в аппарат областного совета в течение недели.

При обсуждении присутствующие депутаты довольно придирчиво старались вникнуть в подробности новшества. Так, Сергея Веселова интересовало, насколько легитимными будут решения совещательного органа. Игорь Смирнов упоминал об опыте прошлой каденции – деятельность научно-технического совета, который объединял теоретические разработки с практическими выводами. Игорь Яковлев предлагал спускать предложения «свыше», чтобы потом обсуждать их на местном уровне, а Григорий Епур – воспользоваться услугами профессиональных ученых и правоведов.

– Одно другому не мешает, – подытожил Николай Тиндюк. – На государственном уровне соответствующие решения могут принимать только Президент и народные депутаты, даже разработки Кабинета Министров будут только предложениями. Наша задача сейчас заключается в том, чтобы не просто ждать, когда скажут «будет вот так», а предложить свое видение.

Что касается сессионной повестки дня, то серьезная дискуссия разгорелась фактически по одному поводу – проекту решения о передаче недвижимых объектов культурного наследия, расположенных в Одессе, из областной в городскую собственность. Несколько членов Президиума вообще высказались против вынесения этого вопроса на ближайшую сессию. Ссылались при этом на то, что депутатам сразу трудно будет разобраться в перечне нескольких сотен объектов и целесообразности каждого конкретного случая. Кроме того, Сергей Веселов настаивал на необходимости голосования по каждому зданию отдельно.

До определенной степени компромиссные варианты выдвинули депутаты Николай Пундик и Игорь Смирнов. Нико­лай Владимирович предложил дополнить проект решения отдельным приложением, где, кроме адреса, будут указаны и другие характеристики объекта (площадь, что именно там расположено и т.п.) Кстати, соответствующие справки уже есть. Во время председательства Николая Пундика в областном совете именно по его поручению такие характеристики готовились управлением имущества. В свою очередь Игорь Смирнов предложил пока отложить спорный вопрос, дать специалистам возможность подготовить более широкую информацию, а потом еще раз собрать Президиум непосредственно перед сессией. Впрочем, голосов за или против явным образом было недостаточно для того, чтобы окончательно решить судьбу вопроса. Поэтому пока он остается в повестке дня (с учетом предложения о расширенном приложении). Кроме того, как отметил Николай Тиндюк, у него будет еще одна встреча с председателем облгосадминистрации Игорем Палицей и представителями горсовета. Там дополнительно будет решаться судьба спорного проекта решения – выносить его на ближайшую сессию или пока подождать. В любом случае последнее слово будет оставаться за депутатским корпусом облсовета.