Цими днями «Група 2 травня» оприлюднила свою оцінку перебігу слідства у кримінальній справі №120141605000003700 від 2.05.2014 р.

Останнім часом у нас склалося чітке відчуття того, що слідство може закінчитися нічим, у суді справа просто розвалиться, а може до суду і зовсім не дійти. А це означає, що одесити так ніколи і не дізнаються того, що насправді сталося в Одесі 2 травня. Через горезвісну таємницю слідства суспільству не доступні результати експертиз, як судово-медичної, так і пожежно-технічної, і в нас був тільки один шанс дізнатися їх зміст — це судовий процес. Але все може закінчитися домовленістю підо-зрюваних зі слідством, обміном їх на військовополонених (що саме по собі, звичайно, велике добро для українських солдатів), який уже почався.

Що ж робити? Проводити паралельне слідство. Це ми і робимо. І зіштовхуємося з абсолютно сенсаційними фактами. Такими, як наявність одного або кількох стрільців у Будинку профспілок, причому не просто любителів, а, скоріше за все, професіоналів.

Ось тези, які «Група 2 травня» оголосила на брифінгу, що відбувся 16 вересня у прес-центрі Paritet.

2 травня 2014 року головне слідче управління МВС України розпочало досудове розслідування кримінальної справи №120141605000003700, в рамках якої досліджуються обставини масових заворушень в Одесі. Хід слідства засекречений від громадськості, під приводом таємниці слідства слідчі органи відмовляють громадянам у наданні суспільно важливої інформації. Це не сприяє встановленню громадянського миру та налагодження діалогу в Одесі, підігріває чутки і дозволяє різним політичним силам використовувати одеську трагедію в догоду своїм корисливим цілям. «Група 2 травня» змушена вивчати обставини того, що відбулося, в умовах інформаційного вакууму.

В результаті аналізу отриманого масиву інформації щодо перебігу досудового слідства у кримінальній справі ми зробили висновки, які для зручності сприйняття розділили на три блоки.

Використання вогнепальної зброї на Куликовому полі і в Будинку профспілок

1. У процесі розслідування члени групи отримали кілька свідчень про те, що під час подій 2 травня у Будинку профспілок активно за-

стосовувалася вогнепальна зброя тобто велася стрільба з різних вогневих точок, розташованих у будівлі. У нас є свідчення як мінімум щодо чотирьох вогневих точок, з яких стріляли по Куликовому полю.

2. Також ми отримали свідчення про застосування кількох одиниць зброї, про яке офіційне слідство раніше не згадувало. А саме: з даху Будинку профспілок якийсь чоловік стріляв по людях, які перебували на Куликовому полі, з автомата Калашникова або з карабіна «Сайга». Стрільба велася в усі боки Куликового поля, тобто той, хто стріляв, переміщувався й атакував з різних місць на даху, перешко-джаючи вільному переміщенню людей внизу. Цей факт відзначає низка свідків.

3. Друга вогнева точка була на третьому поверсі з правого боку фасаду Будинку профспілок. Свідок А.К. з боку центрального під’їзду побачив в одному з вікон дуло гладкоствольної зброї і почув постріли. Він голосно попередив оточуючих вигуком: «Розбігайтеся! Снайпер!» Після чого сховався під високими деревами перед Будинком профспілок. Однак при спробі покинути укриття (незважаючи на бронежилет і каску) він був важко поранений з вогнепальної зброї в ключицю імовірно кулею калібру 12,7.

4. У нас є свідчення, що о 19.25 праворуч від фасаду Будинку профспілок був важко, можливо смертельно, поранений в ділянку живота молодий чоловік приблизно 25 років. Це сталося на очах у бага-тьох людей. Він лежав на траві поруч з центральною дорогою Куликового поля і був евакуйований в напрямку залізничного вокзалу. Доля цієї людини нам невідома. В офіційних звітах і відповідях на наші запити таке поранення або причина смерті від вогнепального поранення на Куликовому полі відсутні.

Ми просимо тих, хто був свідком цього епізоду, а також тих, хто допомагав евакуювати цю людину, передав медикам або особисто відвіз до лікарні, а також родичів, знайомих потерпілого чи його самого, якщо він живий, зателефонувати нам терміново за номером 066-865-97-10.

5. У нас є свідчення з іншого джерела про те, що з Будинку профспілок винесли тіло людини з вогнепальним пораненням в шию. Цей загиблий перебував серед восьми тіл загиблих внаслідок падіння з Будинку профспілок і лежав біля дороги з боку заднього входу в будівлю. В офіційних звітах і відповідях на наші запити така причина смерті на Куликовому полі або у Будинку профспілок відсутня.

6. Також ми маємо свідчення про те, що активісти однієї із сотень Самооборони Майдану вилучили у чоловіка, який спускався з допомогою мотузки з одного з верхніх поверхів Будинку профспілок, зброю, схожу на автомат Калашникова з коротким стволом. Свідок перепускає, що невідомий мав при собі укорочену модифікацію автомата АК «сотої» серії АК-102, АК-104, АК-105 або модифікацію на їх основі. Цю зброю члени Самооборони передали чоловікові в цивільному одязі, який представився співро-бітником міліції.

7. Для того, щоб внести ясність у питання щодо використання вогнепальної зброї під час подій на Куликовому полі, 4 вересня «Група 2 травня» відправила інформаційний запит на ім’я заступника начальника відділу головного слідчого

управління МВС України М.Б. Рудницького, який очолює слідчу групу з розслідування кримінальної справи № 120141605000003700 від 02.05.2014 р. Ми просили надати нам список зброї (кількість, моделі, калібр), яку було вилучено 2 травня у Будинку профспілок правоохоронними органами. Цей список необхідний для того, щоб порівняти його з свідченнями наших свідків. Відповіді на цей запит ми не отримали, хоча за Законом України «Про доступ до публічної інформації» строк відповіді на інформаційні запити громадян — 5 днів.

Таким чином, зібрані нами свідчення спростовують інформацію офіційного слідства про те, що на Куликовому полі і в Будинку профспілок не було постраждалих від вогнепальних поранень.

З метою встановлення істини ми просимо зателефонувати нам всіх, хто був свідком стрілянини з Будинку профспілок або з даху будівлі, допомагав пораненим, бачив тіла загиблих від вогнепальних поранень. Ми гарантуємо конфіденційність усім свідкам. Наш телефон — 066-865-97-10.

Відсутність остаточного офі-ційного списку загиблих на Куликовому полі і в Будинку профспілок 2 травня і в наступні дні внаслідок отриманих ушкоджень

Одним з найгостріших та найболючіших питань залишається реальна кількість загиблих і постраждалих 2 травня. Це є підґрунтям для чуток і спекуляцій на цю тему. 14 серпня ми надіслали інформа-ційний запит на ім’я М.Б. Рудницького з проханням надати нам список громадян, загиблих під час подій 2 травня і внаслідок цих подій, станом на 1 серпня. Відповіді ми не отримали.

Згідно з існуючим офіційним списком, всього 2 травня загинуло 48 осіб. З них 6 — у районі вулиць Грецької та Дерибасівської, 42 — на Куликовому полі і в Будинку профспілок, у тому числі 8 осіб загинули від падіння (причина смерті — отримані при падінні полі-травми) і 34 — всередині Будинку профспілок. Проте, за новим свідченням наших джерел, на Куликовому полі і в Будинку профспілок було ще як мінімум двоє загиблих від вогнепальних поранень. Також є свідчення про те, що дві людини померли у військовому шпиталі від наслідків опіків. Таким чином, цей список може збільшитися на чотирьох загиблих.

Просимо громадян, чиї рідні, друзі чи знайомі пропали 2 травня і не знайдені досі, а також тих, чиї рідні, друзі чи знайомі померли в лікарнях м. Одеси та Одеської області внаслідок травм, отриманих в центрі Одеси, на Куликовому полі або у Будинку профспілок 2 травня, але не потрапили до офіційного списку загиблих, зателефонувати нам за номером 066-865-97-10. Всім, хто зателефонує, гарантуємо анонімність.

Факти неналежного ведення слідчих дій, внаслідок яких була спотворена загальна картина подій і скорочена кількість доказів і свідчень

1. У ніч з 2 на 3 травня було проведене термінове зачищення вулиць, де відбувалися зіткнення (Грецька, Соборна площа, Віце-адмірала Жукова, Олександрівський проспект, Буніна). Про це говорять багато свідків. Для прибирання місця подій була мобілізована велика частина одеських двірників, і, таким чином, уже до 7-ї ранку 3 травня все було прибрано, в тому числі викинуті у сміття докази, як-от гільзи, осколки і т. д. Така поспішність виключає належне виконання слідчих дій.

2. Подив викликає те, що вже 4 травня Будинок профспілок був відкритий для вільного відвідування. Через це, на нашу думку, кримі-налісти не змогли ретельно оглянути величезне приміщення і зібрати всі докази.

16 червня ми надіслали інформаційний запит на ім’я начальника обласного управління МВС І.П. Катеринчука: рішенням якого суду і коли будівля Одеської обласної федерації профспілок була визнана речовим доказом у кримінальній справі № 120141605000003700 від 02.05.2014 р.? Чому Будинок профспілок був визнаний речовим доказом не відразу після подій 2 травня і довгий час був відкритий для відвідування всім бажаючим? Відповіді на цей запит ми не отримали досі.

3. Прибирання Куликового поля також проводилося в стислі терміни і без належного огляду. А буквально через місяць від дня трагедії у Будинку профспілок почався ремонт, який, цілком можливо, міг остаточно знищити докази.

4. Неодноразові витоки оперативної інформації у перший місяць після 2 травня. Приклад: розміщення в інтернеті оперативної зйомки МВС, зробленої 3 травня у міському управлінні міліції на вул. Преображенській. На відеоролику видно обличчя 39 людей, затриманих в Будинку профспілок і на його даху після пожежі. Ці люди, незважаючи на вимогу керівництва МВС України про негайне етапування їх до Києва, рішенням прокуратури були поміщені в СІЗО міськУВС. У результаті спроби захоплення 4 травня будівлі міськУВС і повної бездіяльності працівників міліції усіх рівнів затримані були випущені без дотримання процесуальних норм. Начальник міського управління міліції за підсумками подій був заарештований, а в.о. начальника облУВС Д. Фуче-джи зник. Буквально відразу після цього деякі відпущені з міськУВС люди зіткнулися з тим, що їх зовнішність стала широко відома завдяки витоку даної відеозйомки. 4 травня і в наступні дні вони та їхні родичі отримували дзвінки на стаціонарні і мобільні телефони від знайомих і незнайомих людей, змістом яких було залякування та попередження про необхідність ховатися, оскільки хтось може їх переслідувати або знищити за участь у подіях 2 травня. Такі дзвінки отримували всі свідки, з якими ми спілкувалися, з чого можна зробити висновок про витік контактної інформації свідків, внесеної до протоколів при затриманні. Через це більшість свідків постаралася змінити місце проживання на тривалий час, багато хто ховається досі. Деякі з цих людей вирушили в зону АТО для участі в бойових діях на Донбасі з боку ополчення. Є достовірна інформація про загибель двох учасників подій 2 травня у зоні бойових дій на Донбасі. Також є свідчення джерел про прямі рекомендації співробітників міліції людям, відпущеним з МВС 4 травня, покинути місця свого постійного проживання.

5. Нам достовірно відомо про кілька випадків неналежним чином проведеної судово-медичної експертизи тіл потерпілих, що містить фактичні і процесуальні помилки, які ставлять під сумнів висновки експерта, і все ж прийнятої слідством як доказ.

На підставі цих фактів можна зробити висновок про прагнення слідчих органів від самого початку приховати від громадян суспільно значущу інформацію, мінімізувати кількість свідків і доказів. Також викликають сумнів якість доказової бази слідства, його об’єктивність і повнота дослідження фактів і доказів.

Один з наших свідків — А. К.

Незважаючи на те, що А. К. був важко поранений на Куликовому полі, слідчі органи не надали йому статусу потерпілого, хоча отримане ним поранення є підставою для порушення кримінальної справи стосовно того, хто стріляв з Будинку профспілок, за статтею «Замах на вбивство» КК України.

А. К. є російським громадянином, який постійно проживає в Одесі зі своєю сім’єю. Він прийшов на Куликове поле з метою допомагати одеській Самообороні у захисту громадян. У нього не було зброї, він був одягнений у бронежилет і каску, на рукаві — жовто-синя пов’язка. Він був поранений близько 19-ї години й доставлений у військовий госпіталь. Операція тривала півтори години, поранення було складним. Незважаючи на те, що А. К. потребував післяопераційного відновного періоду, вже через два дні після операції його заарештували і відвезли в СІЗО, де він перебував 8 днів без необхідних ліків та адекватної медичної допомоги. Йому було оголошено підо-зру за ст. 294, ч. 2 (організація масових безладів). А.К. пройшов перевірку СБУ на екстремізм, після чого був відпущений під домашній арешт.

У публікаціях різних ЗМІ він був несправедливо звинувачений у сепаратизмі, незважаючи на чітко виражену політичну позицію, що характеризує його як прихильника єдності України. Ми вважаємо звинувачення проти цієї людини несправедливими і нічим не обґрунтованими. Звинувачення мають бути зняті, А. К. повинен отримати статус потерпілого.

«Група 2 травня» продовжує проводити журналістське розслідування трагічних подій в Одесі. Група співпрацює з Моніторинговою місією ООН з прав людини, Комісаром з прав людини Європейського Союзу, ОБСЄ, ПАРЄ та іншими міжнародними організаціями.

Контакти «Групи 2 травня»:

+38-066-865-97-10, e-mail: 2maygroup.odessa@gmail.com.

Офіційний блог групи — http://2maygroup.blogspot.com.