На 38-й сессии Одесского облсовета Алексей Гончаренко сложил полномочия председателя областного органа самоуправления – в связи с избранием народным депутатом Украины. Однако выборы нового председателя не дали результата. Обе выдвинутые кандидатуры (Михаил Шмушкович и Петр Хлыцов) так и не набрали нужного количества голосов. Минимальная «заветная» цифра – 67. За Михаила Владимировича проголосовали 62 депутата, за Петра Владимировича – 44, не поддержали никого из них – 6.

Таким образом, Михаил Шмушкович сегодня осуществляет руководство облсоветом в качестве первого заместителя председателя, Петр Хлыцов сохраняет пост заместителя, а дальнейшее развитие событий остается определенной интригой.

Судя по выступлениям депутатов, предшествовавшим процедуре голосования, выбор нового руководителя был для них действительно нелегким. «Два очень приличных кандидата», «хотелось бы сохранить этот тандем, и не важно, в какой пропорции» – так звучали наиболее типичные мнения. Разделялись же они не столько по оси «молодость – опыт», сколько в политической плоскости. Михаил Шмушкович – человек из «Блока Петра Порошенко», «кандидатура, согласованная на уровне руководства страны», молодой руководитель, не чуждающийся новых идей и проектов. Внефракционный Петр Хлыцов – для многих политически нейтральная и компромиссная фигура, в первую очередь хозяйственник и человек с огромным опытом работы в органах власти.

Пожалуй, единственным, кто откровенно и резко критиковал своего уже бывшего заместителя, был сам Алексей Гончаренко. Он счел попытку Хлыцова баллотироваться (без предварительного согласования) «нарушением морально-этических норм», а до сессионного заседания даже пытался поднять вопрос о досрочном прекращении полномочий Петра Владимировича. Однако непосредственно на сессии Алексей Алексеевич больше сосредоточился не столько на критике «оппонента», сколько на продвижении соратника – Шмушковича. Алексей Гончаренко напомнил, что за неполные сто дней его пребывания у власти многое было сделано для обеспечения прозрачности работы облсовета: начиная с интернет-трансляции сессионных заседаний и открытого голосования до введения электронного документооборота. По его мнению, для продолжения начатого курса необходимо, чтобы облсовет по-прежнему возглавлял представитель победившей политической силы. Заодно напомнил, что Петр Хлыцов как бывший заместитель председателя облгосадминистрации попадает под действие Закона о люстрации. Вопрос вызвал оживленную дискуссию в зале. Некоторые депутаты восприняли аргументацию А. Гончаренко как попытку «давления» и «указки сверху». Другие придерживались мнения, что такие важные вопросы с наскока не решаются. Например, Дмитрий Волошенков назвал спешные выборы «политическим фристайлом» и предложил в последующий межсессионный период провести переговоры-согласования между представителями различных депутатских фракций и групп.

Продолжая сессионное заседание, депутаты проголосовали за досрочное прекращение полномочий своего коллеги Николая Скорика – также в связи с его переходом в статус народного депутата Украины. Кроме того, поддержали предложение к областной избирательной комиссии об отзыве депутата Вадима Савенко – учитывая сообщение областной прокуратуры о том, что Савенко подозревается в террористической деятельности, и тот факт, что в течение года он пропустил все пленарные заседания сессий областного совета и заседания «правовой» комиссии, членом которой являлся. С юридической точки зрения это все, что могли предпринять депутаты. Вопрос исключения Савенко является компетенцией облизбиркома.

Среди дальнейших пунктов повестки дня значились внесение изменений в текущий областной бюджет, кадровые и земельные вопросы. В большей своей части разногласий они не вызвали. Исключением стал вопрос о строительстве медицинского «инфекционного» городка под Одессой. В связи с финансовым кризисом и сложной экономической ситуацией инвесторы просили продлить сроки завершения строительства с 2014-го до 2017 года. Однако поскольку ранее отсрочка уже предоставлялась, в этот раз депутаты не захотели, чтобы ситуация оставалась неопределенной.

Из не самых приятных обстоятельств: после процедуры голосования и несостоявшихся выборов председателя часть депутатов облсовета попросту покинула зал. Да, некоторые из них выходили перекусить или поговорить по телефону, а затем возвращались. Но многие «растворились без остатка». Несколько раз по этому поводу делал замечания экс-председатель облсовета Николай Тиндюк. Алексей Гончаренко сам отметил отсутствие Петра Хлыцова (хотя позже Петр Владимирович вернулся в зал). Михаил Шмушкович попросил сотрудников аппарата облсовета собрать карточки, оставленные на рабочих местах депутатов, покинувших зал.

Таковы краткие итоги 38-й сессии областного совета. Впрочем, во многих отношениях они являются только прологом к последующим событиям…