Есть все основания предполагать, что теплоснабжающие предприятия доводятся до состояния финансового коллапса намеренно, с целью их разгосударствления

С каждым годом теплоснабжение города Одессы становится все более проблематичным и менее качественным. На фоне этого во властных кабинетах давно витает идея о разгосударствлении теплоснабжающего комплекса. Дескать, придет частник, наведет порядок, сделает инвестиции и все наладится.

Но действительно ли в этом панацея от всех бед? Или, может, городские чиновники просто жаждут уйти от ответственности?

В качестве независимо- .-. го эксперта мы попросили высказать на сей счет свое мнение Валерия Дмитриевича МАТКОВСКОГО, много лет проработавшего в области жилищно-коммунального хозяйства. В свое время Валерий Матковский занимал должности заместителя городского головы и вице-губернатора, где также курировал эти вопросы.

— Валерий Дмитриевич. насколько успешно. на ваш взгляд, в этом году был начат отопительный сезон?

— Судя по информации некоторых СМИ, нынешние руководители ЖКХ только в ноябре начали менять в отопительных системах обычную водопроводную воду на химически подготовленную. В итоге, отопительный сезон был начат с большим опозданием. В свое время мы в конце сентября или начале октября уже делали пробные запуски отопительных систем. Это необходимо для того, чтобы посмотреть, как будут вести себя тепловые сети при определенном температурном режиме.

Кроме того, насколько я знаю, тепловики с июля по октябрь так и не заплатили ни одной гривны за газ. Зато мы видим, что повсеместно перекладываются тепловые сети. Никто не спорит с тем, что они и в самом деле нуждаются в замене. Однако есть такое понятие, как первоочередность платежей. В конце концов, что на сегодняшний день страшнее: иметь определенные потери теплоносителя в сетях или остаться без газа? А значит, без тепла и горячей воды.

Хочу также обратить ваше внимание, что тратя немалые деньги на перекладку теплосетей, городские власти до сих пор не имеют проекта их развития.

В настоящее время долг ТЭЦ за использованный газ по итогам прошлого отопительного сезона составляет 315 миллионов гривен. Примерно такую же сумму ей, в свою очередь, задолжало и КП «Теплоснабжение города Одессы». В целом же кредиторская задолженность этого предприятия — примерно 800 миллионов гривен.

— Юридически ПАО «ТЭЦ» и КП «ТГО» это — два совершенно разных предприятия. Однако технологически они неразрывно связаны между собой. Не имея ни теплофикационных сетей, ни абонентских пунктов, ТЭЦ, по сути дела, продает тепловую энергию ТГО. И в результате этой продажи между двумя предприятиями то и дело возникают судебно-исковые претензии. Так не лучше ли объединить ТЭЦ и ТГО в одно целое?

— Безусловно, лучше. Эти два предприятия должны работать как единый комплекс. В свое время уже было поручение Президента о безвозмездной передаче ТЭЦ в коммунальную собственность города. Однако городские власти этот объект «проспали» эту возможность.

— Недавно правительство приняло решение о продаже трех ТЭЦ, в том числе и нашей, одесской...

— На мой взгляд, это — чистейшая утопия. Износ некоторых технологических узлов на Теплоцентрали достигает 60-80%. Вспомните хотя бы прошлогоднюю историю с трансформаторами, когда центральная часть города осталась без электроснабжения, и его удалось возобновить за счет других энергоподстанций Теплоцентрали. Одесскую ТЭЦ надо просто снести с лица земли и построить на ее месте новую. Возможно, еще нашлась бы структура, которая взяла бы ее в аренду или в концессию вместе с ТГО, но никак не отдельно.

— Идея о передаче ТГО в частные руки тоже далеко ие нова...

— У нас перед глазами, к сожалению, уже есть печальный пример с передачей Водоканала частной фирме «Инфокс». В свое время эта фирма взяла на себя обязательства обновить за счет своих инвестиций водоснабжающий комплекс. Однако стоимость работ по реконструкции стала закладываться в тариф на воду. В итоге, в роли «инвестора» сейчас, по сути дела, выступает население. А частная структура при этом только снимает сливки.

Возможно, если составить хорошо продуманный договор с учетом интересов громады, то в разгосударствлении теплоснабжения и будет какой-то смысл. Но в целом, я убежден, что всю городскую собственность должны обслуживать коммунальные предприятия.

— Но, к сожалению, эти предприятия из года в год приближаются к состоянию финансового коллапса...

— Это, конечно же, очень интересный вопрос. Предприятия перед началом разгосударствления часто доводились до плачевного состояния, а потом частные структуры забирали их почти даром. Но ведь если предприятие кто-то выкупает (пусть даже по остаточной стоимости), значит, он видит в этом прибыль. Так почему же эту прибыль не может получать громада? Зачем же допускать, чтобы кто-то зарабатывал деньги на нашей коммунальной собственности?

К слову, мы еще помним недавние времена, когда теплоснабжение было вполне рентабельным. Мы не тратили на него ни копейки из городского бюджета. Разумеется, тогда стоимость газа была совершенно другой. Но ведь и мы платили за отопление копейки, а теперь платим 9,75 гривны с одного квадратного метра.

Уже в каденцию Гурвица я настоял, чтобы против тогдашних руководителей ТГО было возбуждено уголовное дело по факту неоправданной растраты 40 миллионов гривен. Формально эти деньги были направлены на разработку проекта развития теплоснабжения, а реально они, по

всей видимости, осели в чиновничьих карманах. Вот вам и «состояние финансового коллапса»...

— Очень многие опасаются. что с переходом теплоснабжения в частные руки значительно увеличится тариф на эту услугу...

— Думаю, что так и будет. Вспомните, как было с тем же «Инфокс-водоканалом»: как только люди установили счетчики на воду и перестали платить по норме (350 литров в сутки), сразу же стали расти тарифы.

— Но ведь тариф на теплоснабжение можно поднять только с разрешения Национальной комиссии регулирования электроэнергетики (НКРЕ), которая печется о наших интересах...

— Напрасно вы думаете, что она о них сильно «печется». Регулирование этих тарифов должно входить в обязанности местной власти. И если она их будет неоправданно повышать, то на следующих выборах люди за нее просто не проголосуют. Однако в свое время функция регулирования была передана центральным властям, потому что те захотели иметь кормушку. Все ездили в Киев с чемоданами денег и с их помощью решали свои вопросы...

Выходит, передача теплоснабжения в частные руки потребителям никак не выгодна, скорее наоборот!