Ровно год и восемь месяцев назад начал свою деятельность общественный совет при исполкоме Измаильского горсовета. Днём рождения этого консультативно-совещательного органа можно считать 16 апреля 2013 года, когда исполком окончательно согласовал положение об общественном совете.

На днях прошло очередное заседание совета, в повестку дня которого был включён ряд интересных вопросов. Среди них – анализ деятельности Центра предоставления административных услуг Измаильского горсовета, о проекте программы развития и поддержки предпринимательства в Измаиле на 2015-2016 гг., о создании рабочей группы по разработке проектов для участия в программе ЕС «Украина-Молдова».

Сказать, что при их рассмотрении что-либо анализировалось или обсуждалось, будет большим преувеличением. Правда, члены совета внимательно слушали докладчиков, однако в большинстве случаев в решениях по всем вопросам встречалась одна и та же ничего не значащая фраза: «принять к сведению». В чём причина такой пассивности членов совета? Ведь общественный совет, по идее, должен служить мостиком между городским сообществом и местной властью. Чтобы, разобраться в этом детальнее, я решил пообщаться с членами совета.

«За время своих полномочий общественный совет не решил ни один вопрос в интересах горожан. Городской голова Андрей Абрамченко бывал на заседаниях совета несколько раз – сразу после начала протестных акций на Майдане, когда разразился гневной отповедью «нарушителям общественного порядка», и когда в канун парламентских выборов нужно было получить одобрение проекта одного из кандидатов в народные депутаты. Для городской власти совет служил инструментом продавливания необходимых ей решений», — без обиняков заявил мне член совета К.

К похожему выводу пришёл и другой член совета П., который при этом сделал лишь небольшую поправку: «Единственное, чего нам удалось добиться, — создания странички «Регуляторная политика» на официальном сайте Измаила. Остальные решения, которые выносились на обсуждение членов совета, лоббировались руководством города – о двухставочном тарифе на отопление жилого фонда, о разбивке Клушинского сквера и прочее. К сожалению, большинство подобных решений совет одобрял.

Исполком, а точнее городской голова никогда не интересовался тем, что по тому или иному вопросу думают члены совета. Все наши инициативы формально принимались городской властью, но ни разу не рассматривались на заседаниях исполкома. У меня больше нет никакого желания работать в таком органе, это даром потерянное время!».

Прямо скажем, скромные достижения органа, на который измаильчане вправе были возлагать более серьёзные надежды. Впрочем, скептики изначально не верили в какую-то пользу от общественного совета, помня, чем закончились попытки создания в нашем городе его предшественника – общественного совета при Измаильском горсовете. Напомним читателю, что совет так и не был легитимизирован. Власти возмутил пункт Положения о совете, который предполагал осуществление общественниками контроля над их деятельностью. Короче, положение так и не было утверждено, и совет не смог приступить к работе.

Из этого же ряда – порядок формирования нынешнего состава совета, который власти тщательно фильтровали, устраняя нежелательных лиц. К примеру, по непонятной логике в нынешний состав совета так и не попал представитель общественной организации «Территория деловых людей» (почётный председатель – Владимир Боделан), хотя своего представителя в его состав делегировал.

Возникает вполне закономерный вопрос: «Почему же совет называется общественным?». Думаю, что более точным было бы название «провластный». Словом, в проблеме реального влияния измаильчан на принимаемые городской властью решения больше вопросов, чем ответов. А пока же общественный совет создал рабочую группу «для организации формирования состава совета нового созыва».