В Одессе состоялось расширенное заседание Ассоциации следственных судей Украины

Недавно созданная (декабрь 2014 года) общественная организация «Ассоциация следственных судей Украины» выходит на всеукраинский и международный уровень. Актовый зал Апелляционного суда Одесской области недавно собрал юристов всех направлений, чтобы обговорить проблемные вопросы, которые возникают при применении новой редакции УПК и о путях их преодоления.

Полномочия разные, цель — одна

Огромный зал едва вместил всех желающих принять участие в этой важнейшей для сегодняшней правоохранительной и судебной системы Украины дискуссии, где состоялся обмен опытом между судьями. представителями прокуратуры, милиции, представителями юридических учебных заведений.

Напомним. Ассоциации следственных судей Украины (АССУ) — очень молодая общественная организация. Она была создана по инициативе Киевского районного суда г.Одессы. Учредительным собранием учредителей общественной организации «Ассоциация следственных судей Украины» был избран ее председатель — председатель Киевского райсуда Одессы Сергей Чванкин. Состоялось всего третье ее заседание. Но на него собрались юристы всех направлений уже не только Одессы. но и других городов Украины. Более того, в заседании приняли участие и иностранные специалисты:

судья окружного суда штата Флорида США Марк Спайзер и лектор Гунал Корсун из Университета Чукурова (Турция).

Все это — безусловное свидетельство того, насколько важны для страны обсуждаемые на расширенном заседании АССУ вопросы.

— Все. кто сегодня собрались в этом зале — специалисты всех юридических направлений. Наши иностранные гости также делятся своим опытом в тех вопросах, которые сегодня вынесены на обсуждение. Важно и то. что у нас возникает живая дискуссия. И это не случайно. Сегодня накопилось слишком много вопросов. которые касаются Уголовно-процессуального кодекса Украины. Нашему УПК — только три года. Это очень мало. И есть много проблем. Очень хорошо, что сегодня в Одессу съехались юристы — представители многих регионов Украины, это делает нашу дискуссию очень живой, действенной. ведь только так мы сможем определить те конкретные положения. которые необходимы для доработки и внесения изменений в УПК. — говорит Сергей Чванкин.

Открывая расширенное заседание АССУ. которое, по сути, стало научно-практической конференцией. Сергей Чванкин. приветствуя гостей.

рассказал о полномочиях следственных судей в разных странах. Его доклад о сравнительно-правовых аспектах следственных судей в практике международного права содержал не только сравнительную характеристику работы таких судей, но и опыт их работы, который можно (а в некоторых случаях, наоборот, совершенно нецелесообразно) было бы применить в нашей стране.

Господин Марк Спайзер выразил уверенность:

— Необходимо, чтобы следственные судьи Украины были независимы от органов досудебного следствия. и чтобы у них была возможность выразить твердое «нет» органам досудебного следствия, когда это необходимо. Следственные судьи Украины вправе требовать более детального расследования того или иного преступления А для этого у следственных судей должно быть и достаточное знание права, и способность дать отказ, и, опять-таки. возможность проявить требовательность к тем. кто ведет следствие.

— Проблемы, которые сейчас имеются в законодательстве Украины. очень похожи на те. которые есть в законодательстве Турции. Подобные конференции дают возможность вместе находить пути преодоления этих проблем, — говорит господин Гунал Корсун.

Обобщение работы, выработка четких, определенных норм законодательства

Прошедшее расширенное заседание доказало истинность этих слов. Все выступления вызывали оживленную дискуссию. И это не случайно: ведь поднятые вопросы сегодня волнуют юристов всех направлений юриспруденции.

На заседании обговаривались проблемы, связанные с обжалованием бездеятельности следователя, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований Украины, необходимость увеличения полномочий следственных судей в криминальном процессе и внесение изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обжалования решений следственных судей и многое другое.

Как еще раз подчеркнул вице-президент Союза адвокатов Украины Иосиф Бронз, другие выступающие и участники дискуссии, именно создание Ассоциации следственных судей Украины поможет объединить работу следственных судей. А ведь эта недавняя фигура в уголовном процессе. Обобщение работы, выработка четких, определенных норм законодательства в практике следственных судей — это насущная проблема сегодняшнего дня.

Лейтмотивом прошедшей конференции также прозвучало, что судебная система Украины не должна быть отделена большой преградой от общества, не должна быть «замкнутой» в собственных процессах. Это чревато вакуумом: ведь уже существует недоверие общества и к судебной системе, и к самим судьям. Судебная система должна стать открытой.

Этому, собственно, и способствует пока еще молодая, но уже делающая серьезные шаги Ассоциация следственных судей Украины. Она уже уверенно становится той площадкой. которая и сможет преодолеть эту преграду, способствуя открытости судебной системы и общества.

Справка

Следственный судья — это судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве. Кроме того, в случае рассмотрения ходатайства о применении негласных следственных (розыскных) действий, функции следственного судьи возлагаются на председателя или определенного председателем судью апелляционного суда. Следственный судья (следственные судьи) в суде первой инстанции избирается собранием судей из числа судей этого суда.