У вівторок Сергій Дібров, член експертно-журналістської групи з розслідування подій 2 травня, представив на брифінгу в Одеському кризовому медіа-центрі другу частину детальної хронології подій того чорного дня.

Перед виступом журналіст ви-словив своє співчуття родичам усіх загиблих. Він повідомив, що роботою групи рухало бажання вшанувати пам’ять усіх загиблих і з’ясувати, що сталося в той день, тому що, на жаль, більше цього нікому зробити. Держава цим не займається.

Першу частину хронології — про події, що відбувалися на вулицях міста, група зробила за півтора місяці і вже представляла раніше. На другу частину, щодо подій всередині Будинку профспілок, най-трагічніших, пішло набагато більше часу. Тут знадобилася копітка робота експертів групи. Наприклад, було складено опис усіх речей, що перебували в Будинку профспілок, на 27 сторінках. А пожежно-технічна експертиза, офіційна, вмістилася лише на трьох сторінках. Сергій Дібров зазначив, що з цього порівняння відразу можна скласти уявлення про якість виконаної роботи учасниками групи та державними службами.

За словами журналіста, учасники групи обов’язково поділяють факти і власні аналітичні висновки. На його особисту думку, ця подія не була чітко спланованим убивством десятків людей у Будинку профспілок. Було багато вузлових моментів у той день, коли події могли піти зовсім інакше, якби спрацювали по-іншому міліція чи рятувальники. Те, що відбулося, стало результатом переплетення інтересів та дій де-кількох груп впливу, які брали участь у тих подіях.

За словами Сергія Діброва, нема зараз ні органу, ні процедури від держави, які надали б цілісну картину ситуації. Тоді як група 2 травня діє законно і результати її діяльності об’єктивні та відповідають на запити сус-пільства.

У Кримінальному кодексі України є стаття «Організація і участь у масових заворушеннях». Формально за нею можуть бути притягнуті до відповідальності всі ті тисячі людей, які брали участь у тих подіях. Насправді ж було за-тримано кілька десятків осіб. Ще щодо кількох десятків порушені справи. Це свідчить про рівень роботи слідства.

«Група 2 травня» опублікувала всі результати свого розслідування, вони викладені та доступні для ознайомлення, а висновки експертів можуть бути використані при розгляді справ у судах.

У подіях 2 травня члени групи не бачать і змови міліції. За словами Сергія Діброва, навіть Іван Фучеджі, хоч він і був одним із тих, хто активно створював інтриги, своєю кінцевою метою мав запо-бігання сутичці та кровопролиттю того дня. Але ситуація вийшла з-під контролю. Навряд чи подія була ним спланована і реалізована.

Підсумкові документи підписують усі члени групи, незалежно від їхніх політичних симпатій, після ретельної вичитки. Тому підсумки, які представляються громадськості, висловлюють спільну думку і позицію учасників розслідування, є максимально об’єктивними та незалежними.

Ознайомитися з другою частиною хронології подій 2 травня 2014 року можна в мережі за адресою:http://tinyurl.com/may2-part2.