Следственные органы не проявили надлежащей полноты и тщательности в ходе дела

Консультативная группа Совета Европы, проанализировав расследование событий в Одессе 2 мая 2014 года, считает, что выявленные недостатки в расследовании помешали привлечь виновных к ответственности.

Об этом говорится в тексте доклада Международной консультативной группы (МКГ).

«В расследовании трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года не удалось достичь существенного прогресса. Несмотря на то, что такой результат можно в определенной мере объяснить сложными условиями, в которых проводились эти расследования, МКГ считает, что недостатки следствия, указанные в этом отчете, негативно сказались на способности органов власти выяснить обстоятельства преступлений, совершенных во время событий в Одессе, и установить виновных лиц», — говорится в отчете, который цитирует Интерфакс-Украина.

Согласно отчету, препятствия на пути расследования этой трагедии являются серьезными, однако они не могут оправдать недостатки следствия.

«Исходя из доказательств, которые указывают на причастность сотрудников милиции к массовым волнениям 2 мая 2014 года в Одессе, статьи 2 и 3 (Европейской конвенции по правам человека) требуют, чтобы расследование массовых беспокойств в целом осуществлялось органом, полностью независимым от сотрудников милиции. Учитывая структурные связи между ГСЧС и МВД, расследование действий пожарной службы нельзя считать независимым. Эти проблемы еще раз подчеркивают необходимость независимого и эффективного механизма расследования серьезных нарушений прав человека, осуществленных сотрудниками правоохранительных органов и другими государственными должностными лицами», — сказано в отчете.

Также комиссия заявила, что в каждом из производств следственные органы не проявили надлежащей полноты и тщательности, как на стадии открытия производства, так и во время дальнейшего его расследования, в результате чего общая эффективность расследования была поставлена под угрозу. Группа высказала серьезную обеспокоенность по поводу решений «о прекращении дела в отношении двух подозреваемых из-за отсутствия доказательств». Упоминаются и неоднократные отводы судей, что привело к задержке начала судебного рассмотрения уголовных производств в целом.