Новость о том, что на должность директора Укрпочты назначен урожденный одессит, а ныне житель США Игорь Смелянский, вызвала бурную реакцию в социальных сетях.

Но прежде всего отметим, что на это место поначалу было 48 претендентов, а в «финал» вышли четыре участника — Харро Ван Граафейланд, Мажейк Гинтаутас, Александр Перцовский и наш земляк.

По всей видимости, на выбор Комитета по назначениям руководителей особо важных для экономики предприятий при Минэкономразвития повлиял послужной список Смелянского.

Новый руководитель Укрпочты родился в 1975 году в Одессе, окончил институт народного хозяйства, а в 1990-х эмигрировал в США. В течение 17 лет работал в сфере стратегического, управленческого и финансового консалтинга. Имеет опыт работы и на постсоветском пространстве, ибо трудился в российском «Промсвязьбанке» и украинском ПУБМ. Владеет английским, русским и украинским языками.

Почему же менеджер с таким послужным списком и наверняка неплохими доходами решил податься в чиновники, у которых совсем невысокая зарплата? — задаются вопросом пользователи соцсетей.

Между тем руководитель Укрпочты зарабатывает (в пересчете на у. е.) около тысячи единиц, и на размер зарплаты влияют результаты финансовой деятельности компании.

Другие пользователи предлагают обратить внимание на тезисы «предвыборной программы» Смелянского. В 2016 году новый руководитель планирует разработать и утвердить долгосрочную стратегию Укрпочты, рассмотреть возможность приватизации 25 %-ной доли предприятия, сменить топ-менеджмент, перестроить организационную структуру, пересмотреть тарифы, а также провести сокращения, чтобы за освободившиеся средства повысить зарплаты оставшимся.

«В результате мы получим то, что 25 % всего самого жирного уйдут в частные руки, и кто-то будет владеть хорошим бизнесом за счет государства, то есть, за счет лохов, которые в этом государстве проживают, а 75 % останутся без кадров и финансирования» — пишет один из пользователей, выражая достаточно распространенное мнение.

«У Боровика тоже блестящее резюме», — иронизирует другой.

Им возражают: «Человеку (если он человек, а не животное) после того, как он удовлетворил первичные потребности, просто необходима самореализация. Но попробуй объясни это на скотобазе. Если у быдла нет желания создать что-нибудь, если таких качеств, как самопожертвование, патриотизм, смелость, честность, то попробуй докажи ему, что этими качествами могут обладать другие».

Есть и конкретные предложения: «Может, хоть он додумается уведомления по e-mail или смс внедрить. Это такой бред — искать в почтовых ящиках записки от почтальонов».

Как говорят в таких случаях, время покажет, насколько оправданным было решение привлечь «одесского американца» к руководству столь крупной и значимой структурой, как Укрпочта. Мы же из чувства солидарности желаем г-ну Смелянскому успеха.