Досудове слідство у справі про розтрату коштів Одеського припортового заводу можуть завершити до кінця жовтня. Таку думку висловив керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький в інтерв’ю «5 каналу».

Як повідомляли «ЧН», у середині липня у справі про розтрату затримали голову наглядової ради ОПЗ Сергія Перелому (він же — перший заступник голови правління НАК «Нафтогаз») й першого заступника директора «припортового» Миколу Щурикова. Нині обидва вже на волі — у понеділок Апеляційний суд Києва скасував рішення суду першої інстанції, за яким Перелома міг вийти з-під арешту, внісши заставу у 80 мільйонів гривень, а Щуриков — 40 мільйонів, і встановив обом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета стеження.

Увечері понеділка Назар Холодницький на своїй сторінці в Facebook написав: «Прокурори-процесуальні керівники Спеці-альної антикорупційної прокуратури роблять усе, щоб довести кримінальне провадження про розтрату майна державного Одеського припортового заводу до судового розгляду і вироку. Але зараз важливо, щоб підозрювані не втекли з країни та постали перед судом». А ще він висловив занепокоєння, що домашній арешт створює також багато інших ризиків: підозрювані можуть знищити чи приховати докази, впливати на свідків та підлеглих працівників.

«Матеріальний стан Щурикова, Переломи, Онищенка, Постного свідчить про те, що є велика ймовірність того, що вони втечуть», — сказав Назар Холодницький журналістам «5-го», запевнивши, однак, що справа «на контролі».

На запитання, на яку «велику рибу» полює антикорупційне відомство, він відповів: «Перший заступник голови правління НАК «Нафтогаз» — це «велика риба». Якщо це не головна людина, яка отримувала вигоду з ОПЗ, то одна з основних — ми так вважаємо». «Заступник директора припортового заводу також не є рядовим членом, який приймав рішення, ті чи інші», — додав.

На зауваження журналіста, що, за даними ЗМІ, ОПЗ «ділили між собою» партії «Народний фронт» в особі Миколи Мартиненка і «Блок Петра Порошенка» в особі Ігоря Кононенка, та запитання, чи є Перелома і Щуриков «ключем» до цих осіб, Холодницький відповів: «Ви так задаєте питання, наче це вже встановлений факт. Під час обшуку на ОПЗ жодних табличок «Народного фронту» чи «БПП» ми не побачили, і можемо тільки здогадуватися, але ми оперуємо не чутками, а фактами», — сказав керівник Антикорупційної прокуратури.

На уточнююче запитання, чи значить це, що у САП нема інформації про те, що Мартиненко чи Кононенко отримують вигоду з ОПЗ, він відповів: «У нас нема доказів на даний час, які підтверджують причетність Мартиненка чи Кононенка до цих схем. Нема... Будуть — будемо перевіряти». «Єдине, є підозра, що ті особи (вочевидь, Перелома і Щуриков. — Прим. ред.) не головні. Але їхня роль, за даними, які зараз є у цій справі, була ключовою», — сказав Назар Холодницький.