ОДЕССА, 09 НОЯБРЯ 2012 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Ведущий эксперт Центра «Case Украина», украинский экономист Владимир Дубровский считает, что противники реформы жилищно-коммунального хозяйства воспользовались тем, что закон об обязательном создании объединений совладельцев многоквартирных домов отложили, чтобы через дискредитацию идеи и пропаганду якобы альтернативного варианта подготовить почву для ее выхолащивания, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом В. Дубровский заявил вчера, 8 ноября, в ходе круглого стола «Жилищно-коммунальная сфера: в поисках хозяина», презентуя исследование состояния жилищно-коммунального хозяйства Украины.

«Если согласиться с тем, что другого выхода при реформе ЖКХ, кроме образования ОСМД, нет – несмотря на все недостатки и трудности – то реформу надо было бы начинать с массового создания объединений, как это в свое время сделали в странах Восточной Европы, которые имели примерно такие же проблемы с историческим наследием. Именно это было предусмотрено программой Президента, но аж на 2014 год. Такая отсрочка была, возможно, оправдана в глазах авторов программы, учитывая необходимость доработать законодательство, устранить коллизии, инвентаризировать имущество, и, главное, подготовить людей к тому, что им самим будет принадлежать право определять, кто будет руководить их собственностью и обслуживать их дома. Но, к сожалению, на данный момент паузой воспользовались противники реформы, чтобы через дискредитацию ОСМД и пропаганду якобы альтернативного варианта подготовить почву для ее выхолащивания», ― сказал он.

«Противники реформы воспользовались отложением внедрения обязательности образования ОСМД, чтобы через дискредитацию идеи и пропаганду якобы альтернативного варианта подготовить почву для ее выхолащивания», ― подчеркнул эксперт.

«Вместо создания ОСМД правительство решило создать альтернативу в виде управляющей кампании, однако, в таком случае проблема прав собственности консервируется на неопределенный срок», ― добавил В. Дубровский.