ОДЕССА, 25 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Народный депутат Украины, председатель подкомитета по вопросам социальной и правовой защиты военнослужащих и членов их семей Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий считает, что у Украины как у посредника в урегулировании приднестровского конфликта есть как преимущества, так и недостатки, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение С. Гриневецкий выразил сегодня, 25 февраля, в интервью агентству.

Как сказал нардеп, «с одной стороны, стоит отметить очевидный прогресс в переговорном процессе. Прежде всего, речь идет о возобновлении переговоров в формате «5+2», хотя если честно, я считаю, что в каких бы форматах не происходило обсуждение «3+2» или «2+1», основным является все равно формат «1+1». И кстати, те определенные позитивные сдвиги, которых удалось добиться в рамках избранной тактики «малых шагов», например, возобновление движения поезда Кишинев-Одесса, это только подтверждают».

«У Украины как посредника есть очевидные преимущества. Главное из них состоит в том, что Украина сегодня является миролюбивым государством, не имеющим территориальных претензий к другим странам, и прежде всего, к странам, на территории которых есть «замороженные» конфликты. Это делает ее выгодным партнером. Кроме того, из всех участников переговорного процесса Украина, пожалуй, более всех заинтересована в решении «приднестровской проблемы», поскольку она непосредственно граничит с Приднестровьем, и наличие замороженного конфликта негативно влияет на ее экономическое положение. Это касается не только проблем с границей. Через Приднестровье проходит железная дорога, связывающая Украину с дунайскими портами. Перекрыть эту дорогу — проще простого, в чем уже удалось убедиться в 2006 году, когда были введены новые таможенные правила на приднестровском участке границы, а Приднестровье ввело режим «самоблокады»», ― подчеркнул политик.

«Впрочем, есть и определенные риски. Это, прежде всего, конкуренция между посредниками, что само по себе тормозит переговорный процесс. Приднестровье является элементом и одновременно заложником «большой игры», которая разворачивается в Большом Черноморском регионе. К тому же с самого начала статус Украины как гаранта урегулирования приднестровского конфликта был более формальным, чем реальным, в силу разных факторов. С одной стороны, Россия всегда имела и будет иметь серьезные рычаги влияния на переговорный процесс. С другой, Украина сама не имела четкого плана урегулирования конфликта. Это очень ярко проявилось с так называемым «планом Ющенко». Ведь никто толком не мог объяснить, в чем этот план состоял. В итоге сложилось впечатление, что «оранжевое руководство» просто решило пропиариться на приднестровской теме. Поигрались и бросили. Ну и наконец, еще один фактор. Как ни парадоксально, но ни Тирасполь, ни Кишинев не рассматривали Киев в качестве значимого партнера, а напротив, стремились использовать Украину для реализации своих интересов и давления на других участников процесса. Хотя на словах все было иначе», ― подытожил С. Гриневецкий.