ОДЕССА, 31 ОКТЯБРЯ 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Народный депутат Украины от Блока Литвина, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий отметил, что в среде сторонников нейтрального статуса отсутствует единое видение вопроса нейтралитета Украины, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом политик заявил сегодня, 31 октября, в ходе круглого стола «За Европу без разделительных линий», организованного «Украинским форумом».

«Вынужден признать, что в среде сторонников нейтрального статуса отсутствует единое видение этого вопроса. Не в последнюю очередь это вызвано, к сожалению, сугубо пропагандистским, утилитарным отношением к этой проблеме, отсутствием правового и философского осмысления темы нейтралитета. В большинстве случаев провозглашение такого статуса рассматривается лишь как своего рода „НЕ-НАТО” или „АНТИ-НАТО”. О чем свидетельствует и анализ тех законопроектов, которые были поданы в парламент на волне противостояния планам относительно получения ПДЧ», — отметил политик.

По словам Сергея Гриневецкого, недостатки указанных законопроектов свидетельствуют о недостаточной глубинной теоретической разработке этого вопроса: во-первых, достаточно часто понятие „нейтралитет” подменяется размытым понятиям „внеблоковость” (если „внеблоковость” – это быстрее, отсутствие позиции, продолжения нынешнего неопределенного состояния, то „нейтралитет”, это, прежде всего, активная позиция, готовность самостоятельно защищать собственный суверенитет и иметь свою позицию по международным вопросам, равное дистанционирование от разных мировых центров силы).

«Во-вторых, сторонники вступления Украины НАТО указывают на то, что зонтик Альянса будет стоить нам дешевле, чем объявление нейтрального статуса. В свою очередь, часть тех, кто поддерживает идею нейтралитета, ошибочно указывают на то, что этот статус не нуждается в лишних государственных расходах. Мы должны честно и откровенно сказать, что нейтральный статус будет стоить дорого. Но его цена – сохранение единства страны, преодоление раскола в обществе, предоставление возможности сосредоточиться на решении социально-экономических вопросов», — отметил политик.

«В-третьих, в мире отсутствует принятая в общих чертах модель нейтралитета… Принимая и тщательным образом изучая европейский опыт, мы должны делать коррекцию на сугубо украинские условия, на геополитический статус Украины и ее внешнее окружение, на тех проблемах, которые должен решать нейтралитет. По моему мнению, в законодательном акте нужно более четко определить круг обязательств государства, условия военного и военно-технического сотрудничества с другими странами, участие в разнообразных миротворческих мероприятиях, условия временного пребывания на территории государства и в ее территориальных водах иностранных военных или полицейских контингентов, например, на случай стихийного бедствия, борьбы с пиратством, наркотрафиком, организованной преступностью, и тому подобное», — считает С. Гриневецкий.

«В-четвертых, одностороннее провозглашение нейтрального статуса не приводит автоматически к появлению нейтрального государства. Поэтому этот шаг должен сопровождаться соответствующей дипломатической активностью», — добавил депутат.

«Идея нейтралитета отвечает не только требованиям здравого смысла, реальной оценке международной ситуации и роли Украины в мире. Она отвечает еще и ментальности украинского народа. Убежден, что с каждым днем эта идея будет находить все больших сторонников. Необходимо лишь приложить усилия, провести грамотную и детальную информационно-разъяснительную и исследовательскую работу, отказаться от формального подхода к вопросу. Ведь ошибки, которые будут допущены при приобретении этого статуса, могут иметь такие же фатальные последствия, как и вступление в НАТО», — резюмировал Сергей Гриневецкий.