ОДЕССА, 27 МАЯ 2010 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ― Народный депутат Украины от Блока Литвина, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий считает, что власть сегодня «обрела некий виртуальный характер, занимая место между трансляцией футбольных матчей и песенными конкурсами», передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом С. Гриневецкий сообщил сегодня, 27 мая, в интервью агентству.

«Украина в ожидании новых выборов. На сей раз местных. На первый взгляд, что же здесь такого удивительного? Во всех демократических странах регулярно проводятся выборы – местные, парламентские и президентские, очередные и досрочные. Но только в нашей стране избирательное законодательство меняется с такой калейдоскопической быстротой, что неискушенному в правовых тонкостях рядовому гражданину впору запутаться. Пятнадцать лет назад он избирал конкретного депутата местного совета по конкретному округу (а заодно избирал и председателя областного и районного совета), десять лет назад – голосовал за определенное количество депутатов от определенной административно-территориальной единицы (например, за троих депутатов облсовета от района или города областного значения), пять лет назад ему предложили «партянку» со списком из сотни партий и предложили выбрать одну из них. Сейчас уже поговаривают о необходимости смешанной избирательной системы. Увы, как, к сожалению, во многих других случаях, политики думают о себе, а не о своих избирателях. Это касается и спора о дате местных выборов, который ведется исключительно из соображений политической целесообразности», — сказал он.

«Что получила Украина по результатам многочисленных избирательных реформ? Вместо обещанной политической структуризации – господство местных финансово-экономических кланов, прикрывающихся партийными вывесками, вместо формирования политической элиты – депрофессионализацию депутатского корпуса, вместо укрепления местного самоуправления – его систематическое разрушение. Особенно разрушительной была последняя избирательная реформа. Не ошибусь, если скажу, что именно она внесла наибольший вклад в цивилизационный раскол нашей страны. Вчера советы южных и восточных регионов страны выступали с критикой действий президента и правительства, сегодня тем же занимаются советы западных областей. Никто не отрицает права местных советов высказываться по тем или иным общегосударственным проблемам. Но у нас это не единичные случаи. Это норма. Складывается впечатление, что главной задачей местного самоуправления является не решение задач местного значения, а помощь тем или иным партийным фракциям», — добавил С. Гриневецкий.

«Расплодившиеся на телевидении разнообразные ток-шоу стали серьезным подспорьем для политиков, а заодно – одним из основных развлечений для их избирателей. В итоге власть обрела некий виртуальный характер, превратилась в телевизионную картинку, оказавшись среди народных развлечений где-то посередине между трансляцией футбольных матчей и песенными конкурсами. От полной виртуализации ее спасает отсутствие в каждом селе своего телеканала, а то мы стали бы свидетелями теледебатов депутатов районных и сельских советов», — подчеркнул нардеп.

«О том, что есть реальная власть, избиратель вспоминает только тогда, когда колесо его машины попадает в очередную выбоину, как всегда внезапно приходит зима, начинает течь крыша или когда приходит счет за коммунальные услуги, которых он так и не получил. Но, увы, как обращаться с этой реальной властью, если избиратель голосовал не за депутата А. или депутата Н., а за некий абстрактный партийный список из Н-надцати зачастую совершенно неизвестных людей, которые в силу стечения обстоятельств пошли под флагом той или иной партии. Куда обращаться? В обком (райком) партии? Тогда остается избрать новоназначенных губернаторов руководителями областных организаций правящей партии, и система обретет законченный вид», — резюмировал политик.