ОДЕССА, 04 АПРЕЛЯ 2013 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Народный депутат Украины от фракции КПУ Александр Голуб заявил, что голосование в Верховной Раде за отмену пенсионной реформы «показало истинное лицо партий», передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Как сообщили агентству сегодня, 4 апреля, в пресс-службе Одесского обкома КПУ, такое заявление А. Голуб сделал, комментируя голосование за отмену пенсионной реформы.

В частности, нардеп обратил внимание на факт того, что «спустя два дня с момента голосования представители «оппозиции», которые на каждом углу кричат о защите прав граждан, так и не удосужились объяснить, почему они недодали 12 голосов, которых было более чем достаточно для отмены пенсионной реформы».

«Оппозиция пламенно агитировала народ и долго обещала проголосовать за отмену пенсионной реформы, а когда дело дошло до самого голосования, фракции оппозиции явно продемонстрировали, что интересы людей у них на втором месте, а на первом — указания МВФ», — заявил народный депутат.

«А не дали, потому как и не собирались этого делать. Это голосование, как увеличительное стекло, показало истинное лицо и истинных хозяев оппозиции в Раде. Формально они тоже поддержали наш законопроект, а по сути — провалили его. Не хватило всего шести голосов, при этом фракция «Батькивщины» и фракция «УДАР» недодали 12 голосов.

Вот такой тонкий расчет и обман — вроде, как и «за» проголосовали, а по сути, отмену пенсионной реформы провалили! Даже в рядах партии власти нашлись 11 человек, которые проголосовали за отмену этой реформы, хотя фракция КПУ на поддержку Партии регионов изначально не рассчитывала. И сегодня так называемая «оппозиция» заявляет о своей готовности идти на перевыборы в Раду! Но мне интересно вот что: с какими лозунгами и обещаниями они теперь пойдут на эти выборы, если, как мы сами убедились, выполнять уже данные ранее своим избирателям обещания они не намерены?», — добавил А. Голуб.

Как сообщалось ранее, законопроект об отмене пенсионной реформы был поставлен на голосование 2 апреля 2013 года, но не прошел — не хватило всего 6 голосов «за» (проголосовало 220, при необходимых 226 голосах).