ОДЕССА, 20 ИЮЛЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Депутат горсовета, председатель постоянной комиссии по транспорту, связи и морехозяйственному комплексу Одесского горсовета Константин Шпилевой не совершал никаких противоправных действий, за которые можно было бы накладывать арест на его имущество, считает начальник юридического управления горсовета Андрей Иванский. В беседе с корреспондентом ИА «Контекст-Причерноморье» юрист выразил убеждение, что для вынесения подобного решения необходимо определится в четырех моментах: «определить нанесенный ущерб, противоправность действий человека, приведших к нанесению этого вреда, определить причинно-следственную связь ущерба и этих противоправных действий и определить непосредственно вину».

«Ничего противоправного в действиях Шпилевого я не вижу. Он, как мог сделать и любой другой человек, подал иск о нарушении своих прав и прав членов громады. Суд этот иск принял, посчитав его обоснованным. Каким образом порт считал убытки я не знаю. Что касается вины, то есть две формы – умысел и халатность. Ни того, ни другого я не вижу», — заявил А. Иванский.

Как сообщало ИА «Контекст-Причероморье», Приморский районный суд г. Одессы наложил арест на все имущество депутата горсовета, председателя постоянной комиссии по транспорту, связи и морехозяйственному комплексу Одесского горсовета Константина Шпилевого. По информации порта, суд принял соответствующее определение по встречному иску ГП «Одесский морской торговый порт» на К. Шпилевого о возмещении убытков, понесенных портом в результате остановки строительство причала 29/1. Строительство было остановлено определением Приморского суда Одессы от 5 июля 2006 года по иску К. Шпилевого.

В сообщении пресс-службы порта, в частности, говорится: «Руководствуясь ст. 151, 152, 153 ГПК Украины суд определил: наложить арест на все имущество г-на Шпилевого Константина Олеговича, в том числе на автомобили: а/м марки «Мазератти» и три а/м БМВ в пределах заявленных исковых требований в размере 3 млн 187 тыс. 201 грн.39 коп».