ОДЕССА, 17 ИЮЛЯ 2014 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Депутат Одесского областного совета, ректор Одесского государственного экологического университета Сергей Степаненко считает, что решение о статусе Куяльницкого лимана «надо принимать не с голоса, а в результате научной и правовой экспертизы», передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение С. Степаненко выразил вчера, 16 июля, в ходе рабочего совещания относительно реализации Региональной программы сохранения и возобновления водных ресурсов в бассейне Куяльницкого лимана на 2012-2016 годы.

«В который раз я хотел бы повторить, что не являюсь противником создания национального природного парка «Куяльник». Я двумя руками «за». Но вопрос принципиально заключается только в одном: где, на каких территориях создавать национальный природный парк. В том варианте, который был предложен общественной организацией «Фонд защиты и возрождения дикой природы имени профессора Пузанова» 80% территории национального природного парка — это Куяльницкий лиман. То есть только 20% — это территории, которые охватывают Куяльницкий лиман. Эти территории, которые охватывают Куяльницкий лиман, составляют всего лишь 3% территории округа санитарной охраны курорта Куяльник», — сказал он.

«Естественно, что состояние Куяльницкого лимана на эти 97% будет определяться состоянием зоны водного бассейна Куяльницкого лимана. Если там не будет соответствующего уровня охраны водных объектов, экологического состояния и так далее, а это прописано в законе о курортах, то Куяльницкий лиман все равно деградирует», — добавил С. Степаненко.

«Решение о статусе Куяльницкого лимана, размещении объекта природно-заповедного фонда надо принимать не с голоса, а в результате научной и правовой экспертизы последствий того или иного принятия решения о пути развития лимана. И в том числе социально-экономических, экологических последствий», — отметил ректор.

«Требования законодательства к состоянию и мерам по сохранению природных ресурсов в зонах санитарной охраны Куяльницкого лимана и курорта ничуть не меньше, чем для природно-заповедного фонда. Но они дают возможность комплексного социально-экономического развития этих территорий. В случае создания национального природного парка «Куяльник» ничего, кроме экологических троп, там не будет. Поэтому я еще раз говорю, что этот вопрос требует тщательного изучения. Я не говорю, что моя точка зрения самая верная, но решение должно быть принято после научной и правовой экспертизы», — подчеркнул С. Степаненко.